“300万换不回外孙女的命”
“审判一结束，家人就打电话告诉我们结果了。”9月25日，被摔女童依依（化名）的外公说，已经知道嫌疑人韩磊一审被判死刑，并口头提出上诉的情况。他表示无法接受。
“出事之后，被告一次都没跟我们联系过，韩磊在法庭上说自己痛苦，能有我们痛苦吗？”依依外公说。从小孙女离去至今，两个月来，依依外公已瘦得皮包骨。
依依外公说，他看到有媒体提到“韩磊家已筹到300万元准备赔偿”之事，表示不想要赔偿，希望能够立即执行死刑。“300万换不回我外孙女的命。”
他认为，韩磊的行为给这个家庭造成了“家破人亡”的影响。“我现在一闭眼就是孩子的模样。”他说，依依是自己和老伴一手带大的，“一共1071天，一天都没离开过我们。”
【启示与思考】
北京大兴“摔死女童案”一审宣判，主犯韩磊因故意杀人罪被判死刑。鉴于该案情节之恶劣、后果之严重，这一判决结果并不意外。
死刑，在现代社会中，仍是一个争议颇多的话题。但按照罪刑法定原则，这一案件的判决符合现行刑法的规定，法官当庭宣读的判决书中，对该案的定性及量刑依据，也给出了比较完整的论证。况且，被害女童的亲属当庭宣布放弃此前曾经提出的民事赔偿请求，也间接表达了但求韩磊一死的决心，断绝了被告积极赔偿以取得原告谅解的可能。意料之中的死刑判决，在给受害人家属带去一点点慰藉之后，留给大众的却是更多的痛楚与无奈。
对极端恶劣的犯罪分子判处死刑，最直接的功能仍在于对同态复仇的心理慰藉，它让受害人及其亲属得到一时的精神补偿，但无论对于被害者亲属，还是社会公众，韩磊的被处死都不是一件值得快慰的幸事，其暴力犯罪所撕裂的伤痕并未得到有效的医治，即使罪犯进行物质上的赔偿都难以弥补。正如摔童案中，女童父母在庭审后撤回赔偿要求，希望法庭能够依法判决，无不证明了在受害人亲属眼中，任何赔偿也不能消除其内心的痛苦，韩磊方给予的任何赔偿都“没有任何意义”。
尽管摔童案的死刑判决，与舆论的期待相吻合，但因此造成的社会裂痕，却无法在司法裁判中得到修复。如果把犯罪现象当做是对正常社会关系的破坏，那么对犯罪的司法追究有时并不能完成对犯罪后果的救赎，它甚至在某种意义上造成另一种社会创伤。
摔童案中，单纯的司法评判只会考虑被告人是否意识清醒，主观上是否知道所摔的是孩子；至于被告人为何如此泯灭人性地暴力行凶，法院在判决中所形容的四个“极”字的犯罪恶性从何而来，这样的社会暴戾之气又该如何消解，法官无能为力作出回答。一纸死刑判决在肉体上清除了某个暴力犯罪的主体，却无法从根源上探寻此类暴力犯罪的社会原因，并开出有针对性的药方。所以说，即便各方都对摔童案的判决结果表示认同，也不能终止我们对极端暴力犯罪根源的追问。
本案中，韩磊已经被判处死刑，希望人们能够通过这一起事件得到反思。每一桩悲案发生的背后，都反射出我们如今所赖以生活的这个社会，缺乏对类似犯罪个体充分的关注和包容，缺乏对个体极端暴力心理的疏导和矫治。这些都是需要我们的政府亟需解决的难题。而作为社会个体，我们也应该对自己负责，做一个有良知的人，去影响周围的人；少一些暴力泄愤，多一些理性思维。因为，你怎么样，中国便怎样；你有光明，中国便不再黑暗。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论