林毅夫：转变经济增长方式的三个误区（3）

李维森(复旦大学经济学院教授)：我谈一些不同看法。这几年转变经济增长方式是个老生常谈的问题。但我有个疑问：转变经济增长方式是个真命题还是一个假命题？如果是个真命题，问题在哪里？张军做的研究发现，这几年来，中国消费占GDP的比重可能被低估10%左右。但是，我们的经济学家在分析这个问题时一定要记住一点：我们消费占GDP的比重低，并不意味着我们的消费增长慢，恰恰是我们投资占GDP的比重太高。消费实际上增长很快。这是一个关键问题。

基于这一点，我的看法是，中国要从出口转向内需，从投资拉动转向消费拉动的经济增长，这是一个自然过程。这个自然过程是什么，投资还能不能再保持高速增长？我们把投资分成三块来分析：第一是企业投资，如果外贸出口已经到了顶峰，我们企业投资就会下降。第二是政府基建投资。经过一轮基建投资，高速公路、城市大楼、广场都快建好了，还能再维持下去吗？这个投资下降是一个自然趋势。第三个是房地产投资，但房地产还能维持几年？通过以上三块，你就能发现：在未来几年，投资在GDP中的比重下降是一个必然趋势，中国经济随之减速也是一个必然趋势。

张军(复旦大学经济学院教授)：我补充一下林毅夫教授的看法，这三个误区里面，最深的可能是第一个误区：投资驱动的增长方式不可持续。李维森问了一个很好的问题，增长方式转变是一个真命题还是一个假命题。我个人看法这或许还涉及统计问题。按照国家统计局的总量统计，我国总的消费占GDP比重是接近50%，但现在学界又有五花八门的说法，所以这显然是一个统计层面造成的混乱。李维森刚刚讲到，如果把消费占GDP比重提高10%到12%，意味着投资占比必须下来。国家统计局在支出法GDP核算上面，投资是一个余项，是减出来的。我们没有办法还原现在投资总量的数据，而且国家统计局从来没有公布过构成这个投资核算的七个分项指标的具体数据。这是大家讨论所谓增长方式转型的时候，从来不会去质疑的统计的问题，大家都假设这个统计是对的，在这个基础上发表自己的看法。

第二个，投资驱动还是消费驱动的问题，是不是真命题？因为投资跟消费都是需求，在当年GDP是给定的，你投资多一点，消费就低一点，这是个相对的比率关系。而我们讨论增长的时候所提到的GDP是不断变化的，在其不断变化的时候，我觉得就必须抛弃在需求层面来看消费和投资。现在学界在这一问题上面基本没有反思，就全盘接受，认为你要么是投资驱动，要么是消费驱动，甚至出现所谓从投资驱动向消费驱动的转型，我觉得这没有理论支撑。

从这个意义上讲，大家讨论这个误区，我觉得是很大的提醒。很多东西只是因为讲得多了，一般就接受了，但从来没有人检验过它们在理论上成不成立，是伪命题还是真命题。