【案例】“人皮面具”恐造就“人面兽心”（3）

对人民群众而言，“法无禁止即自由”，销售“人皮面具”并不违法，且商家也没有保证产品不会被用于犯罪的义务。对政府部门来说，“法无授权即禁止”，整治“人皮面具”无法可依，这是最大的尴尬。

“人皮面具”热销正戳中监管软肋，制度真空亟需填补。当务之急就是完善法律法规，对仿真面具的生产、销售、使用等多个环节作出硬性规定，如在制作环节，要制定仿真标准；在销售环节，要限定销售商、代理商准入资格；在使用环节，要只限于表演、影视等娱乐用途等。

但是填补制度真空、规范“人皮面具”市场，必须通过严格的程序，依法依规进行，而不能盲目喊停、禁止售卖，也不能把实名制销售当成万能“药方”。和假发一样，“人皮面具”既可以成为美容和娱乐消遣的工具，也可以成为伪装犯罪的作案工具，本质上只是“工具”而已。说到底，“人皮面具”市场需要的是规范，而不是行政打压，政府部门应拿出更大作为。

“人皮面具”被用于犯罪值得警惕

“易容”作案，算不得什么新鲜事，从古至今，乔装打扮改头换面的犯罪分子实在太多，但如此逼真的仿真面具却还是个新鲜事物，用它作案，让“易容”变得非常容易，给警方侦破工作带来很大困难。而在我国，“人皮面具”目前属于玩具范畴，对它的生产、销售环节的监管尚属空白。

科技的发展也是一把双刃剑，在带给人们便利同时，也给不法分子作案带来了方便。此时，如果有关部门的监管不能与时俱进，势必造成制度上的真空，使管理处于被动局面。有人说：“一把菜刀，有人用它切菜，有人用它伤人，菜刀本身没有问题，有问题的是用它的人。”这话用在仿真面具上本也没错。可是一些网上销售商家的做法，大有诱导犯罪之嫌。

记者采访发现，所有网站客服人员都没有询问购买面具的用途，而是表示将为客户严格保密，不会被警方或物流公司查扣。这就颇耐人寻味了，如果用于正当场合，为什么要保密呢?岂不是明知存在隐患，还要为虎作伥、助纣为虐吗?甚至部分网站甚至可以进行个性化定制“人皮面具”，只需提供真人照片即可。那么隐忧又来了，如果有人拿着别人照片制作出面具，戴上作案，就不仅仅是换张脸不易追查，还会嫁祸他人，造成混乱，现实版的“真假悟空”一旦上演，可不是什么好玩的。

当然，魔高一尺，道高一丈。我们相信“再狡猾的狐狸也斗不过好猎手”，不管不法分子如何伪装，终难逃法律的制裁。但是，如果有关部门能在仿真面具的生产、销售环节制定规则，加强监管，防患于未然不是就能减少罪案发生率，减少群众损失吗?毕竟，“亡羊补牢”不如“未雨绸缪”。

该为“人皮面具”增加一道准入门槛

一张面具，遮住原本的真实相貌，遮住了可供人识别的身份，也遮住了不能为人探知的秘密，同样，“人皮面具”如同“人”的一张脸，改变了容貌的同时，也给治安带来极大隐患，试想想，如果不法分子用“人皮面具”实施犯罪，后果真是不堪设想。

令人忧虑的是，“人皮面具”的主要销售渠道确是来自网络。同时，相关部门对“人皮面具”的交易流程也没有监管措施，可以说，“人皮面具”的交易是完全自由的。“人皮面具”宽松的市场生存氛围给一些犯罪分子提供了可乘之机，也埋下了治安隐患。