【案例】莫让“人肉搜索”演变为网络之恶（2）

难以承受的“网络暴力”

涉事店铺名为“格仔店”，位于陆丰市中心城区商业街。记者13日上午来此发现该店已经关闭。附近居民说，该店在前几天就已经停止营业。

涉事店主的微博名已经更换“马甲”。在名为“格仔店Amber蔡”的新浪微博上，最新的一条微博发表于12月3日，但内容已经删除。不过相关的评论多达768条，其中绝大部分评论充满了指责和侮辱。

琪琪所在班级的一些同学告诉记者，琪琪在班集体并不活泼，朋友不多，加上不善倾诉，面对突如其来的“人肉压力”，消化不了才走上了绝路。在网络上，众多网友为逝者点亮了蜡烛，反思“人肉搜索”。一网友评论道：“一路走好，相信天堂里不会有‘人肉’。”

华南理工大学新闻学院教授李幸认为，对于同为90后的店主和死者，一方不曾想到“网络暴力”会失控至超出个人想象，预估不足；一方因为毫无社会经验，面对“网络审判”束手无策，直至绝望，加上个人性格等因素最终酿成命案。

广州律师协会名誉会长陈舒表示，即使是犯罪分子也享有名誉权和隐私权，“在网络上曝光个人隐私信息，无疑是‘网络示众’”。陈舒说，国家还没有任何一部法律提及“人肉搜索”，而关于个人信息保护方面多见于宪法、刑法、民法、侵权责任法等一些原则性规定和行业性规范，缺乏全局统筹和可操作性。

少女不堪“人肉”投河的法治拷问

18岁女生不堪“人肉”搜索而选择以自杀自证清白的悲剧，再次彰显了“人言可畏”的网络暴力的巨大杀伤力。如果说涉事服装店店主的无端“诬陷”是导致自杀悲剧的始作俑者，那些不假思索、盲目跟风者的“人肉”搜索无疑起到了推波助澜的关键作用，身边同学朋友的“指指点点”更是摧垮少女意志的最后一根稻草。面对悲剧，人们不能只是“望洋”兴叹，更应该理性反思。

透过事件的发生原委，人们看到的是“疑人偷斧”的先入为主、不明真相的从众起哄、不负责任的人云亦云，貌似站在道德制高点上的“正义”背后无疑是理性、责任与法治的缺失。无论是服装店店主求助网络的人肉“寻贼”，还是少女以投河自杀的极端方式昭示世人，当事双方都没有在权利可能受损时理智地选择诉诸法律。法治“被遗忘”也许才是这起事件的真正“悲剧”所在。

少女自杀事件目前以核心当事人一方死无对证，一方刑拘在案作结，追求事件真相似乎显得不再重要。尽管警方拘留的肇事者只有服装店的女店主一人，但那些曾经“人肉搜索”的网友和“指指点点”的同学朋友，何尝不是少女自寻短见的间接当事人，又何尝不受到良心和道义的拷问。

少女自杀悲剧让“人肉搜索”的正当性再次受到质疑。但“人肉搜索”引擎不过是近来在互联网兴起的一种资料搜索方式，旨在变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回答的人性化搜索体验，未必具有侵犯个人隐私的原罪。既然能够在网络上搜索到，就应该视为失去了“保密”的价值，问题的关键在如何对这些信息的正确使用。网络暴力的实质是网民责任感与法治底线的缺失，避免类似悲剧的发生，还需强化对网络行为的依法管理，包括对“人肉搜索”的制度规范。