【案例】莫让“人肉搜索”演变为网络之恶（3）

“人肉”悲剧 整个社会都是输家

即便出于再大的愤怒，也不能违背常情和法律原则而任意为之，这其间“人肉搜索”式的网络行为，应引起外界的高度重视。一个人的隐私神圣不可侵犯，这是一个基本的底线原则。作为店家即便没有基本的法律意识，但若有“将心比心”的人性底线，也不会随意把视频发至微博而求诸于“人肉搜索”，如此成了网络审判最大的诱因和推手。

同样，当网络审判和“人肉搜索”狂热蔓延之时，意味着这种法律和道德底线之失，并非“一个人的专利”。从2006年具有里程碑意义“虐猫女”事件到2008年的被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，这其间固然有网络人肉搜索的合法性和公正性的拷问，更显社会底线缺失带来的巨大风险。

在社会转型之下，传统价值观受到了严重的挑战，功利、自私、狂躁和暴力的倾向日益严重，“愤怒的中国人”的数量越来越庞大，从公交车上为争座位，老人一屁股坐在年轻女子身上，到儿女探望父母，需要立法给予保障。你会发现，无论从法律、人性还是道德，每个人似乎都日益少了最基本的敬畏，为了一时之快和一己之利，而缺乏对别人权利和整个社会利益的保护。

不可否认，造成这种状况有很多原因，但实现改变却必须基于自身出发。在社会秩序维护方面，每个人必须做参与者而不是旁观者。若不能坚守最基本的底线，社会秩序就无法实现有效的维护和好转。或许，相比于悲剧本身而言，“人肉搜索”下的规则意识淡薄，才是最大的社会病灶所在。

人肉搜索：莫以正义之名行侵权之实

一名花季少女不堪背后的指责谩骂和无端猜测，最终选择了离开这个充满喧嚣的尘世，在为其感到扼腕叹息的同时，我们是否更应当多些冷静的思考，是什么把一名花季少女推进了道德深渊？又是谁以正义之名推波助澜了少女的自杀行为。

众所周知，除了法院任何机关和个人都无权对人做出有罪定论，更无权去侵犯他人的隐私。然而，服装店主在没有确凿证据的情况下就妄下定论说他人是小偷，并将信息发布到网上恳请网友“人肉”其个人隐私，这显然是不妥，已经涉嫌侵犯了他人的人身权利。而网友在不知情的前提下，就打着正义的旗号，肆意转发、谩骂，无疑成为了花季少女生命的不能承受之重，最终导致了她走上了绝路。

或许，评论转发的网友并未心存恶意，只是怀着对偷盗行为的不耻想对他人施以惩戒，但是这种无端的猜测指责行为，却已经为他人上了私刑，同时对个人信息的散布已经侵犯了他人的隐私，甚至可以理解为是一种新型暴力。

在互联网不断发展普及的今天，“人肉搜索”早已不是什么新名词。虽然其在舆论监督中、批判丑恶中起到了一定的作用，但是也引发了不少问题，其中容易引发网络暴力、侵犯他人隐私和“乌龙”伤及无辜显得尤为突出。

由此我们不得不反思。在网络信息海量，真假难辨的今天，在今后的“人肉搜素”中，我们是否应当多些冷静的思考，少些没有经过判断的转发；是否应当多些针砭时弊的劝说？少些恶语相向的评判；是否应该多些“让子弹飞一会儿”的耐心和勇气？少些“不问青红皂白”的毛糙和野蛮。

同时，也希望有关部门能够尽快出台一些办法，对“人肉搜索”加以规范，明确“人肉”的标准与界限。对待贪官污吏我们当然没有必要手软，但是对待一个内向文静的花季少女，我们绝对不能把她逼上绝路。如果不能加以区分，这样打着正义之名行侵权之实，缺乏理性的“人肉搜索”我们宁愿不要。