【案例】京沪生活成本超纽约，如此数据让谁忧？ （3）

京沪生活成本超纽约，刺痛了谁？

“长安米贵，居大不易”，如果唐朝的白居易生活在当下的北京，恐怕要饿死了，且不说有论者认为“真正的纯文学写作都不是饭碗，饿死是诗人最典型的归宿”，单就今天北京的昂贵生活成本，也足以吓跑白居易，或者黯然留下“白居不易”的嗟叹。

都云京沪生活成本高，但居然高过巴黎和纽约曼哈顿，还是让人有些意外。不过，先需廓清一个问题，国际人力资源咨询机构ECA的调查对象并非普通居民，而是针对海外派遣员工，这是两个概念。毕竟，海外派遣员工与当地普通居民所面对的生活成本不尽相同，比如普通居民如果家有住房，可节省大量成本，而派遣员工最主要的支出之一就是居住成本。当然，不是所有的普通居民都有住房，比如对于北漂一族来说，他们中的不少人买不起房，甚至也在高房租面前，气喘吁吁，不堪重负。

京沪生活成本之所以可比肩甚至超过纽约巴黎，居住成本高是不可回避的一个因素。根据国际货币基金组织发布的数据，北京、上海等城市房价在世界最昂贵的房地产市场中名列前茅，甚至超过了东京、伦敦和纽约。高房价、高房租已经让不少年轻人的青春变得沉重。曾有学者感叹，“高房价毁灭了年轻人爱情，也毁灭了年轻人想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，为了柴米油盐精打细算。”当理想在生活的压力、高昂的房价面前变得卑微，年轻人如何找到高雅的精神家园？

日前，北师大教授董藩扬言，北京的房价太低，才会导致北京交通拥堵；无独有偶，北京地铁将提高票价的鼓噪一浪高过一浪，居然有专家认为北京大量的人“有事没事就坐地铁”。多么不接地气，才会有此认知？多么不解风情，才会有此“高论”？如果地铁票价大涨，留给北京居民最后一块的交通福利也就不复存在，生活成本就更高了。

生活成本高一点没什么，如果收入够高；工作累一点也没什么，只要公共服务健全；城市大一点更没什么，如果充盈着人文关怀。然而，据报道，2011年上海、北京的人均GDP均超过1.2万美元，但大约只相当于纽约市人均GDP的1/6-1/5。一方面是拿不出手的收入，另一方面生活成本居高不下，双重裹挟之下，居民如何安享有质量的生活？

京沪生活成本超纽约，谁的眼泪在飞？首先是那些低收入者，其次是中产阶层，而城市同样会是受害者——当高昂的生活成本吓跑外来人口，城市谈何活力与未来？古希腊哲学家亚里士多德说：“人们来到城市，是为了生活；人们居住在城市，是为了生活得更好。”谁能读懂这话的蕴涵？

【启示与思考】

在美世的报告中，从2010年起，北京上海就超过了纽约的生活成本，且差距越拉越大。生活成本的数据，单单反映着高收入人群消费能力，同时也忽视了众多从事建筑业、服务业的低收入群体，他们的消费水平远不及报告中华丽的生活成本数据。

低收入人群的报道层出不穷，他们是城市的美化者，付出了常人无法想象的艰辛，同时也在经受着一般城市人不曾经历的恶劣生活。近日新闻报道“农民工晒年终账本：不敢进超市、生病硬抗”的新闻。

这是各类华丽数据下的真实写照，高昂的生活成本代表的不仅仅是城市的发展，更是身处其中的打工族承受的生活之痛。蜗居一族、井底人、蚁族跟繁华的城市形成了鲜明的对比。繁华的背后是“心酸”，而高生活成本不能代表高消费能力，因为生活成本的高涨也加剧了生存压力。

如果人们对生活成本的高涨表现出越多的关注，那么背后隐藏的一定是越多的焦虑和不安。发展中国家的城市在发展过程中，生活成本攀升难以避免。对此我们不应简单地采用行政等手段遏制这种上升，而应积极推进城市经济转型，使得居民生活成本的上升能够因收入水平的更快提高而抵消，使得企业商务成本的攀升能够因经营业务的扩大和利润提升而抵消——从这个意义上说，城市转型是保持城市活力的关键所在。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）