【案例】也谈网络遗嘱“人生黑匣子” （4）

【启示与思考】

“网络遗嘱”的确存在一定的现实意义。中国每年非正常死亡人数超过百万，其中大部分属于突发的意外事件，让人毫无防备，甚至引起遗产纠纷，譬如著名笑星侯耀文就是因为生前没立遗嘱，突然去世后引发了遗产纠纷。基于此，为了避免类似的问题重新上演，大众也应适时抛开中国传统文化对遗嘱话题的一些忌讳，怀着健康的心态去坦然面对。

根据《继承法》规定，遗嘱属于不外传的保密文件，其订立具有严格的法律条件限制。网络遗嘱的用户将自己书写的遗嘱，或经过公证的遗嘱上传至网络以后，遗嘱要生效必须保证该份遗嘱的“确定化”，即遗嘱在保管的过程中无法被修改、复制和丢失，被托管的遗嘱内容才不会引发争议。但受制于网络可随意拷贝、转载等因素，在网络上托管的“遗嘱”在司法实践中不具有法律效力，也不会被法院认可。

对此，不妨引入具有“公信力”的中介机构参与，比如网络企业与公证机构合作，保证遗嘱的合法性和有效性。要求立遗嘱人必须本人到公证处申领“网络遗嘱”账号。之后利用网络企业的技术力量，安装类似网上银行的安全密码设备、指纹识别技术等，以保证网络的安全性。

单纯从网站安全角度讲，“网络遗嘱”也存在重大安全隐患。譬如，把信息全部交给网站托管，安全性如何保障？如果网站工作人员监守自盗，客户的利益如何保护？如果网站破产，客户信息如何处理？而目前黑客泛滥，任何网站都无法保证自己的网络安全是万无一失的，一旦会员财产性的遗嘱遭到篡改，遗嘱受益人的权利则无从保障，当事人的隐私权显然也将受到侵害。

因此，相关部门可以用法律的手段加强监管，从法律上保障网络信息的安全，确保企业关闭网站时妥善处理用户个人信息，这比单从技术上提升网络防范风险的能力更为有效。

“网络遗嘱”在我国的司法实践中还属于比较新的事物，是个人信息储存、传递的方式之一。具有—定普及性和便捷性，尤其在保存精神情感信息方面，存在着现实意义。但是，建议网友在写网络遗嘱的时候，要让法律为这种新生事物护航，以免“网络遗嘱”被篡改或成为一纸空文。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）