【案例】城市绿化，“天价”购树之反思（5）

同时我们也希望，今后财政拨款要向河南鹤壁市学习学习，县长答辩“抢”资金，防止钱到了手乱花一气，应该提高财政资金的有效利用率，不能“至于具体安排买什么树，买多少树，则没有相对的政策规定”，由着街道和社区自己的性子来，更不能只注重手续是否齐全。徐州淮海战役烈士纪念塔管理局，“单位招录的4名双语讲解员，有3个是局领导的子女。”，有关部门也说经调查程序符合规定，但挡不住公众的质疑。

同时我们还希望，在此类问题上，“手续齐全”不要成为了违规问题的“保护伞”，要经得起公众的质疑。如果真的“其他单位绿化也多选择这一类树木”，同样两棵是樟树，还有一棵是秋枫，这不仅足以说明“万绿村”工程是失败的，更说明没有为百姓管好钱用好钱，如此花钱不仅老百姓信不过，更有权过问钱是怎么花出去的，不能任由一些人借着水务和林业专项资金“种金子”。

反思

3棵树31万，我们需要什么样的绿化工程？

就算树木的价格是实打实，一个单位的绿化有没有必要如此豪华。党中央、国务院一直在提倡节俭办公，省下更多的钱发展民生事业，为什么有关部门就当耳旁风？既然不要豪华楼堂馆所，当然也不能要豪华的绿化项目。又何况这些绿化项目并不是给百姓看的，不是栽植在广场和游园的，而是栽植在社区办公区的。这实际上就是乱作为的行为。如果仅仅是一个单位在这样做的话，还不算可怕，可怕的是大家都在这么做。当记者追问这家单位缘何要采购这样的树种的时候，这家单位的负责人是这样说的：“参考其他单位的做法，很多单位都是购买的这样的树种。”

这购买豪华树木也要攀比？从报道中，可以看出当地对于绿化是相当重视的，专门设立了“万村绿”建设资金，这对于绿化当然是有好处的。既然是“万村绿”，意思就应该是让处处染绿，而不是仅仅社区干部的办公区绿了。这需要思考一个问题，我们在实施绿化工程的时候，究竟是要追求高端大气上档次，还是要追求平民色彩。绿化的目的是什么？就是改善环境、净化空气。从这个角度来看的话，你栽上一棵几百元的树，所起到的作用一点不比10多万的树木小。如果，这个社区能拿出这笔钱，多买些普通苗木装点居民生活区，是不是会更好些呢？

其实，在这起事件中，还有需要追问的空间。这些树木的价格真的就能实打实吗？在交易过程中，有没有人在玩“靠树吃树”？这需要查清几个问题：卖树的商家和社区干部有没有什么关系；成交是在哪儿谈妥的，是在酒桌上还是在办公室里；如此高的价格里，负责采购的人有没有也抱着大树“啃”上一口。

买了3棵树，花了31万，还是打了折之后的价格，不知道这是给百姓省钱了还是浪费钱了？我们不要豪华的馆所也不要豪华的绿化！

【启示与思考】

城市绿化，“天价”购树，时有耳闻。广东佛山就曾投千万买“天价树”，每棵均价2.3万；广东珠海耗资800万元引进种植了31棵罗汉松，平均每棵26万元，为防止偷盗，这些名贵大树还被进行了GPS定位……

曾几何时，只买贵的，不买对的，成为政府采购领域一道独特的风景。“31.5万元种三棵树”，虽然声称是打折之后的价格，但如此“天价”，想要不引发公众质疑，恐怕很难。值得一提的是，黄麻布社区书记罗敏威表示，其他单位绿化也多选择这一类树木。可见“绿化树贵”，不止一个黄麻布社区，而是比较普遍性和习惯性的做法。

更值得拷问的是，据宝安区城管介绍，“万村绿”工程的费用由政府向企业、工厂征收，再通过返还给街道社区，对工业发展造成的环境破坏进行补偿。难道只有社会办公所在地环境遭遇破坏吗？为什么不是着眼和致力于全社区的绿化，而只绿化办公楼？

有钱兴建、装修超标奢华办公场所，而提及民生工程的投入建设，往往都会祭出财政紧张、资金匮乏的理由，这早已成相当常见的现象，31万元买3棵树，有限的财力、资源，都让政府拿来改善办公条件，而不是普惠于市民，无异于奢华衙门的翻版，打折的显然不是价格而是政策和政府公信。

作为城市最基层组织，社区办公楼当然也需要绿化，但是并非栽植名贵树木才叫绿化，而种植花钱不多的花草树木就不叫绿化。社区一掷万金绿化办公环境，花公众的巨款毫不心痛，这是奢华之风在作怪。这种风气如不好好刹刹，公众利益将会遭殃。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）