2013年思想理论领域的热点问题（6）

但是，有些学者在解读市场与政府的关系时，仅仅将政府的作用局限于“服务”上面，这与西方政府的“守夜人”理论如出一辙；也有一些学者片面强调市场，忽视政府的作用，企图将我国的改革引入新自由主义的邪路。对此，一些学者明确回应，要注意划清中国特色社会主义的“市场决定作用论”与中外新自由主义的“市场决定作用论”的界限，划清发展社会主义市场经济与“市场原教旨主义”的界限，自觉抵制西方自由主义特别是新自由主义思潮的影响和侵蚀。

四是关于公有制经济和非公有制经济都是重要组成部分。《决定》指出：“公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础。”学者们认为，这是我们党对我国基本经济制度认识的深化。既符合我国现阶段的实际情况，也强调了公有制经济在市场经济中的地位，回答了一些人的公有制经济退出竞争领域的主张。有的学者认为，这一表述第一次将非公有制经济与公有制经济置于同等重要的地位，表明我们党对非公有制经济的认识达到一个新的高度，对于激发非公有制经济活力和创造力，具有重要意义。

学者们建议，要认真落实习近平总书记的重要批示要求，“联系实际、研机析理、解疑释惑，努力讲全、讲透、讲实，帮助广大党员、干部、群众全面准确领会全会精神，全面准确领会全会提出的新思想、新论断、新举措”。对各种曲解三中全会精神、宣扬错误观点的言论思潮，要加强监控，及时制止和批驳，不能放任自流。

热点七：关于当前西方资本主义危机的讨论

2013年，国际金融危机继续向纵深发展，思想理论界高度关注当前西方资本主义发展的阶段性特征，也在研究中进一步认识到了马克思主义的强大生命力。

一是关于资本主义发展新阶段。当前的资本主义处于什么样的阶段？学术界展开了热烈的讨论。国外一些学者认为当前资本主义已经进入“金融帝国主义新阶段”，具有垄断性、金融资本主导性、停滞、危机等特征。国内一些学者认为，当前资本主义成为信息化、全球化、金融化和新自由主义化的垄断资本主义。也有的学者认为这一新阶段是高度虚拟化走向泡沫化的国际超级金融垄断资本主义。

二是关于资本主义的制度危机。2008年爆发的国际金融危机仍在发酵，2013年6月在纽约召开的全球左翼论坛的主题是“为生态转型和经济转型而努力”，表明连西方一些左翼学者都认为，当前资本主义处于生态危机和经济危机交困的局面中。国内的学者们认为，经济持续低迷，贫富两极分化加剧，金融资本的寄生性和掠夺性日益加深，环境和生态危机不断恶化，财政赤字无节制膨胀，垄断资本对民主政治和社会舆论的操控加强，霸权主义和军事干涉盛行，这些弊端相互交织和集中爆发清楚地表明，这次国际金融危机并非一般的周期性危机，而是系统的制度性危机，是资本主义基本矛盾在新的历史条件下的总爆发。

三是关于国际金融危机的解决方案。有的学者认为，面对持续不断的危机，欧美各国政府试图运用国家力量“重塑资本主义”，但政策屡屡破产。美国推出了数轮量化宽松货币政策，实质是通过滥印美钞合法地获取别国财富，但无法摆脱财政问题困扰。国会两党、府院间的政治斗争一度导致政府被迫关门，政府关门和债务上限危机交织，不仅使美政治体制运作陷于瘫痪，也将危害外溢于整个世界，充分暴露了美政坛政治极化加剧、社会结构性矛盾激化的弊端。欧洲力图削减社会福利，为政府解套，但至今仍在债务危机的泥淖中挣扎。有的学者认为，面对这次国际金融危机，无论新自由主义，还是国家干预主义，都显得力不从心。实行新自由主义，难以解决资本主义经济所固有的失业、经济危机和贫富分化等严重问题；实行国家干预主义，会损害私有制神圣不可侵犯的原则，损害资本主义经济的活力。