【案例】“一元钱感动” 传递正能量（2）

“1元钱感动”的符号价值

在物质丰盈时代，1元钱的价值往往被漠视；“1元钱感动”的产生，源于老人的泾渭分明。拖欠公家1元钱也不能“赖账”，这样的底线坚守，因为稀缺和清新，显得弥足珍贵。

拖欠公交车车费理应偿还，本来是一个人尽皆知的规则，却由于程度轻微，被许多人“选择性遗忘”，不当一回事。公私不分从表面上看并不打紧，可是，当人们经历了无数小的公私不分之后，就会对公私不分的容忍度增大，对公私不分的承受力不断增强，最终产生一种“见怪不怪”的麻木态度。因此，要做到公私分明，就必须在公与私之间建立有效的隔离地带；只有边界清晰，才能避免公私关系的混合变形。

伴随着熟人社会向陌生人社会的转型，保障社会良性运行和协调发展的基础就从人情转向契约。在商品经济深入发展的当下，社会生活契约化既是公共关系的要求，也应该成为个人的行为准则。从这个角度上说，“1元钱感动”虽然难以复制，其符号价值却不容忽视——坚守契约精神，公私分明，公共生活才会更加美好。

社会对待老人应多些宽容少些硬性碰撞

如果报道的真实性可靠的话，这位老人的举动足可以感动更多人。一元钱不多，却显示着当下社会弥足珍贵的诚信。从老人信中的陈述来看，尽管当时司机比较体谅地说，老人家只投一元就可以了，但老人还是念念不忘，信中掷地有声地说“公家的钱，公私要分明”——这种清廉的思想，也是值得提倡与学习的。

不过，在老人举动的闪亮点之外，有个不大为人注意的细节，容易令人遐想。就是欠下这一元钱，是在一年半以前，时间说长不长，说短也不短，为何老人不是在记忆犹新的几天之内还钱？就算有其他事情耽搁了，或者一时遗忘了，那是什么触发了老人的记忆，时隔一年半之久又想起还钱呢？

用不着拐弯抹角，一个合理的推测是，近年来关于老人的负面新闻和话题太多。老人摔倒讹人不敢扶，老人碰瓷成职业，老人坐公交与年轻人强抢座位……一时间还掀起了“是老人变坏了，还是坏人变老了”的话题讨论。无论讨论结果如何，都或多或少地将“坏人”的标签粘贴在老人风霜的颜面上，对老年人形成了舆论的道德压力。这位84岁的老人，对社会热议话题，也不可能没有耳闻与视见，偶然的一个触动都可重启他的记忆，令他在一年半后的某一天，想起曾经欠下一元钱的公交车费。

其实无论让谁评论，一位八旬老人欠下一元已被公交司机口头“豁免”的车费，即便不还，也没有必要上升到有失诚信与良善的道德批判层面。而免费乘公交，则是老人们本应享有的福利，有关部门在感动之余，更应该检讨究竟是因为地域、身份，还是一张人为设限的证件，没有令这位老人知晓并享受到相关的社会福利？