第三,凭借高科技进行思想渗透和文化侵略,推行“文化帝国主义”。现在网络战争成为意识形态战争的主战场。中文的信息量在整个网络上占的还不到10%,80%都是英文的。至于我们中国政府的声音,我们意识形态的声音就更小了。美国人在这上面做了大量工作的,大家知道美国前国务卿希拉里就非常用力的来宣传互联网自由。她们很敏感,比我们敏感得要早,她们早就意识到互联网是当今世界争取意识形态主动权的主战场,所以要推广“互联网自由”。所谓自由就是美国的自由。给中国自由吗?给其他国家自由吗?再一个在其他文化产品上推行“文化帝国主义”,比如美国的电影占据了世界总放映量时间的50%,一半都是放美国电影。至于正在播放的电影就更多了,占到全球的85%。我们中国经常放美国的大片。美国还控制了世界75%的电视节目的生产和制作,所以美国的文化产业已经成为美国经济的支柱产业。至于它的几个大媒体公司像美国的哥伦比亚广播公司、有线电视新闻网、还有美国广播公司发布的信息量非常大,是全世界其他各个国家发布信息量的100倍,是我们国家集团发布信息量的1000倍,这些都是天文数字。我们很多的新闻都是从美国买的,包括我们国际的新闻。这些年有些改变,就是我们有些记者到前线去,直接采访回来,过去都是买的。
第四,西方国家根据我们社会的变化及时调整它的对策。对疆独、藏独、台独等都给予了大的支持,包括帮助建立网站。而且政策很灵活,中国改革进展到什么程度他马上给你推销什么理论。比如上世纪90年代我们搞国企改革,就给你大量的讲私有化论,集团的私有化怎么成功,包括英国的铁路怎么私有化。后来我们搞市场经济体制改革,他就大讲新自由主义。新自由主义简单来讲,跟老自由主义本质上是一样的。当我们出现民族问题的时候,他又大讲人权高于主权,讲民族分裂主义。当我们讲政治体制改革的时候,他又大讲三权分立、多党制。美国人对我们中国很了解,有时候比我们自己还了解,跟得还紧。三权分立美国人老讲,好象是普遍的东西,我们很多老百姓特别是青年学生认为全世界都在搞三权分立。为什么共产党不搞?实际上这完全是误解。三权分立主要是美国人在搞,全世界大部分国家不搞,包括英国、日本和北欧都不搞三权分立,所以不能讲全世界都是三权分立,不是那么回事。
第五,打着学术研究的科学性、新闻报道的客观性和文艺作品娱乐性的幌子推销它的意识形态。这些年西方不再公开的讲消灭共产主义、消灭社会主义了,而是大讲非政治化、非意识形态化、价值中立等等,好象比较客观。那么怎么看这个问题?客观上来讲,整个社会的发展到今天,社会主义的因素越来越多了。社会主义是最有前途的,谁都挡不住的,所以西方现在也不太讲消灭社会主义、共产主义。特别是北欧用的很多的办法就是马克思提出来的,包括废除继承权。我们国家现在继承权的问题才刚刚提出来,实际上马克思在《共产党宣言》当中讲的很清楚,未来共产主义就是要废除继承权。为什么?不废除继承权,人与人之间就很难平等。我的孩子生下来就有一套房子,农民的孩子到城里边赤手空拳什么都没有,也就是说生下来就不平等。怎么平等?继承权废除了就没有问题了。为什么瑞典社会搞的比较好,就是继承权限制很大,还没有完全废除,继承权费收得很高,比如房子一百万可以给孩子,没有问题,但是要交60%到70%的继承权税。为什么国外房价不高,国内房价很高,就是我们的继承权制度不健全。西方社会尽管还是资本主义,但是社会主义因素已经很多了,所以他也不轻易讲消灭社会主义了。讲非意识形态化、价值中立,好像很中肯,不偏不倚,实际上不是这个意思,带有非常强的阶级意识、民族意识。美国人讲私有制是跟市场经济紧紧联系在一起的,说市场经济怎么能搞国有制呢?这个问题我们很多学者包括很多干部、老干部都不清楚,认为只要搞市场经济就必然要搞私有制,这是错误的认识。市场关系实际上古代社会就有,只不过古代社会的市场关系比较微弱,占的比例比较小就是了。还有民主政治跟多党制,西方一直鼓吹有必然联系的,只要搞民主政治就一定要搞多党制。而且讲中国共产党是一党执政,是专制体制。这完全是错误的。对这个问题怎么讲、怎么看,现在我们学界有不同的看法。有的说中国是一党制,有的说是多党制。这两种看法都不对。我们这个体制既不是一党制,我们是一党领导多党合作,共产党执政,其他民主党要参政。怎么能说一党呢?同时也不能因为其他政党参政就说是多党制,多党制是平衡的都可以来竞选,我们这个是民主协商体制,是中国独有的,而且中国历史上就善于协商,今天没有时间讲这个问题了。它是一个独特的体制。这种体制有很多好处,既稳定又民主,听取各方面的意见。不像现在西方,看上去很民主,实际上问题很多。它们互相牵扯,互相扯皮。中国要是出现这种情况的话,怎么发展?不可能,这里边问题很多,咱们今天不讲了。还有就是新闻报道上,西方总是讲客观、科学。他客观吗?科学吗?刚才我让大家看的美国《时代周刊》,它是全世界最公认的刊物。我选了几个,大家可以看一下,他们以前出很多封面是中国领导人或者中国的事件,你看客观吗?我们新中国成立了,把毛泽东描绘成那样一种蓬头垢面的,周围都是蝗虫,那是客观的表述吗?中国当时就是那个样子吗?所以一定要告诉老百姓,西方人讲的所谓价值中立、所谓意识形态都是假的。实际上西方人的价值观念、意识形态比我们要强,很多方面比我们强,我们中央编译局接触国外比较多一些,这个体会是很深的。比如我在北大读书的时候,这是我的亲身体会,两个美国老师,每周给我们上一次英语课。讲什么呢?讲的很有意思,讲美国的宗教,美国的节日,讲美国5月8号英国人怎么跑到美国来等。讲了一学期下来以后,回头一总结美国太好了,美国文化太好了,一定要去美国看看。不用他说,就是他做的这些事情给你得出这样一个结论。他的意识形态教育是很高明的,他从来不讲你要爱美国,但是他就讲一些事情,讲得很好,叫你感觉很好,在无声无息当中使你上了美国这条船。但是实际上你去美国看看,真那么好吗?不是那么回事,今天我们没有时间讲这个了,他的毛病太多了。所以最高明的教育就是不把我的意图暴露出来,使你跟着我走。在这方面倒是应该向美国人好好的学习。
已有0人发表了评论