【案例】60万可改判无罪，法律岂是儿戏？（2）

北青报：后来给钱了吗？

金云堂：我要是有钱就给了，但我没有钱。后来我跟尹丰文说没钱，他说看你怪可怜的，你拿15万就可以了。我还是没有，最后借了1万块钱给他。他收下后，只是催我把其余的钱补齐。一直到开庭我都没有补齐。

北青报：上面你所说的都有证据吗？

金云堂：我和他交谈的时候，他都让我关手机，上面说的没有录音。我给他一万块钱时，他坐在他的车上，我从车外递过去，我的两个朋友远远地看到了。

北青报：判决结果是什么？

金云堂：2013年12月案子宣判，我还是判三缓三。

北青报：都已经判决了，你们为何又见面？

金云堂：是他约的我，他劝说我拿钱，想办法改判无罪。以前他和我谈话时让我关机，后来我知道是他怕被录音，我得到启发，这次就录音了。

北青报：用什么录的？

金云堂：手机。

北青报：不是都让关机吗？

金云堂：中间上厕所我悄悄打开了。

北青报：录下后有没有想过到纪委举报？

金云堂：当时我就想了，是上访，还是申诉，还是找媒体。上访的话，现在的情况……申诉太漫长了，我今年都五十多了，做这个决定前，我考虑了很久。

新闻背景

金云堂在帖子中说，他曾是一家名为“株洲市金博房地产开发有限公司”的股东，2004年时因为一个房地产项目，公司的显名股东在隐名股东唆使下，将他与公司董事长禹瑾筠举报，后两人被邵东县警方以挪用资金罪刑拘，之后被邵东县法院判刑三年缓刑三年。因不服判决，提出上诉，案件被发到株洲市天元区法院重审，金因此结识尹丰文。此后尹丰文以此案可改判无罪为名，多次向他索贿。

根据金云堂提供的一份2012年12月12日的判决书显示，该判决审判长为尹丰文，这次判决以挪用资金罪判处金云堂有期徒刑三年缓刑三年，禹瑾筠犯挪用资金罪，免予刑事处罚。株洲市天元区法院网上的信息显示，尹丰文曾任刑庭副庭长，如今在知识产权庭。

根据株洲市工商局的公开资料，株洲金博房地产开发有限责任公司位于株洲市天元区，注册于2001年7月3日，注册资本1000万元，经营房地产开发，法定代表人名叫罗凤林。该公司营业执照已吊销，最近一次年检已是2005年。

司法的天平岂能因60万而倾斜？

让人不可思议的是，身为司法人员，可以说是法律方面的专家，熟知各项法律条文。在维护法律的权威上，理应带头遵纪守法，而不是仰仗手中权力，伸手向他人索贿，公然置司法的公平公正于不顾。笔者认为，借位敛财的根子不在其身处什么职位，而是在于缺少对权力的监督和制约。

如果干部手中的权力能够得到有效约束，借职务之便行权钱交易之实的现象就会得到有效遏制。有些地方虽制定了监督制度、惩罚措施，但却打不破监管不力的尴尬困境。由于官员违纪成本太低，惩处总是雷声大雨点小，也就很难形成威慑力，少数司法干部敢于冒天下之大不韪而为之。