【案例】“红包纠纷”之反思（2）

“红包纠纷”透露出什么信号

之所以发生“红包纠纷”，是因为在中央“八项规定”、反“四风”等一系列反腐败政策的高压态势下，官员受到了全方位的监督制约，“权力寻租”、“权力寻钱”被关进制度笼子，孩子的“红包”较往年大幅度“缩水”，心理失衡而要求父母给予补偿。

从“红包纠纷”事件中，透露出三个信号。

一是传递反腐好声音。党的十八大以来，党中央加大反腐败工作力度，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，抓大不放小，近20只“大老虎”和一批中、小老虎被关进“铁笼子”里，一批小苍蝇也被拍得晕头转向，胆战心惊的，党员干部中的腐败问题得到了有效遏制，彰显中央八条禁令等一系列的规章制度已初显威力，越来越多的机关干部已积极响应党中央清廉过节的要求，自觉做到防腐蚀，拒收礼。　

二是送礼方式更为隐蔽。近年来，收不正确价值观的影响，不正之风侵入节日文化，逢年过节送礼联络感情已经成为“潜规则”，在“礼不到关系会断”、“谁不送礼谁吃亏”的理念下，以礼代贿成了很多人的不二选择。在中央“八项规定”、反“四风”等一系列反腐败政策的高压态势下，仍有一部分人挖空心思去打通关节，通过借向孩子发“红包”的形式投其领导所好，联络感情。2月3日，《新京报》报道，大年初二，18岁的李成(化名)从登门拜访的“叔叔”手中，领过了“这辈子最大的红包”——3000元。“叔叔”不断强调，过年了，让孩子自己买点儿好吃的。

三是家庭教育亟待跟进。父母是孩子最好的老师，如果孩子长期在收受红包的家庭环境中熏陶，他们遇到事情的时候，也会用红包来打点、摆平，不利于孩子的健康成长。让孩子健康成长，父母就要以身作则，清正廉洁，筑牢拒腐防变的防线。要教育孩子，向孩子说明收受红包的危害：叔叔、阿姨们都是是冲着权力而来的，若不是爸爸妈妈担任一官半职，又怎么会有人发红包呢？如果收受红包，爸爸妈妈就会受到停职、下岗等处分，到时候全家人的日子都会不好过。　

“红包纠纷”在传递反腐好声音的同时，也折射出反腐败工作还任重道远，需要以咬定青山不放松的负责态度、“抓铁有痕、踏石留印”的扎实作风，层层落实、一抓到底，彻底铲除“贪腐温床”。

用“家风”来破解“红包纠纷”

在八项规定之下，节日反腐成为了重点，不仅官员受到了全方位的监督制约，而且其子女也明显的感受到了制度威力。往年，孩子们春节收受红包不仅是一种习惯和常态，而且还形成了攀比之风，如今则“王小二过年”，导致红包收入锐减，产生“红包纠纷”也不足为奇，因为孩子毕竟是孩子，他们的心理十分单一，但作为为官的父母则应该坚守制度规定。

春节期间，中央电视台接连几天聚焦于家风报道，从普通老百姓的视角去解读家风的社会功能与作用，家风不仅影响到社风，更影响到党风政风。如果任由子女收受他人红包，久而久之，孩子们的心理就会发生扭曲，如果父母不及时制止，一味迎合子女，就会让各种不正之风乘虚而入，投机钻营者利用给孩子发红包这个机会，变相对官员进行贿赂，结果不仅害了孩子，而且还会毁了自己。从以往落马官员案列来看，节日往往是腐败重灾区，而子女红包常常的最薄弱的突破口。