公方彬：以“不敢腐”促成“不想腐”

将权力关进笼子，钥匙交给谁？管理钥匙的肯定不应该是个人，而应该是完善的制度。只有制定严明的法律和制度，任何组织和个人一旦触犯法律或制度，一律追究其责任。

在十八届中纪委三次全会上，习近平总书记指出，“要以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底”。越往后，反腐如何推进？如何刮骨疗毒？怎么壮士断腕？带着这些问题，本报记者专访了国防大学教授公方彬。

要打老虎，也要完善制度

记者：中央打老虎的声势越来越大，是不是打击、抓捕的官员级别越高，人数越多，就是惩治腐败的效果越好呢？

公方彬：当前社会上已经形成了一种打大老虎的心理期待，每打一只老虎都会形成一波网络狂欢。实际上，以打大老虎来震慑和遏制贪腐，从阶段性上来讲能收到很好效果，从长远来看打老虎不是反腐根本出路。

在老百姓眼里，通常有“刑不上大夫”的观念。查办有影响的腐败大案，打掉官职、级别高的贪腐蛀虫，可以诠释中央反腐的决心，只打一些小的绝对起不到震慑效果。打老虎，代表的是反腐的决心和魄力。

以前有一种顾虑认为，打的官员越多、官职越大，会不会侧面影响党的形象问题，以至于在反腐的问题上不敢深打。但是，从近期中央的一系列举措以及反腐的成效来看，党中央已经意识到在腐败问题上，越是姑息迁就和避讳，只会更加损害党的形象，而不是维护党的形象。既然腐败形势严峻，从上至下对反腐也有坚定的共识，那么必然要拿出“刮骨疗毒、壮士断腕”般的勇气和魄力。这是一个必然性和阶段性问题。

一个干部从成长到成才，最后落到锒铛入狱，不管是从人的培养，还是对个体的家庭而言，都不是幸事。打老虎，震慑官员，说到底不是反腐最终目的。邓小平同志讲，任何组织和个人都不能逾越法律的红线。反腐败最终要走向制度层面，依靠制度反腐。将权力关进笼子，钥匙交给谁？管理钥匙的肯定不应该是个人，而应该是完善的制度。只有制定严明的法律和制度，任何组织和个人一旦触犯法律或制度，一律追究其责任。