【案例】余额宝真的是吸血鬼吗？

【全球财经案例】

【事件介绍】

支付宝事件：余额宝被指吸血鬼媒体呼吁取缔

被喻为“屌丝理财神器”的余额宝自去年6月上线即受到市场热捧，不到20天的时间累计用户数就达到250多万，累计转入资金66亿元。截止2014年2月14日，余额宝规模已站到了4000亿元之上。从0到2500亿，余额宝用了200多天，而从2500亿到4000亿，余额宝只用了大约30天。马云曾说过，“银行不改变，我们就来改变银行”，余额宝的蹿红掀开了互联网金融的大幕，随之而来的是关于其合法性、风险、监管等一系列问题的担忧和讨论。

央视评论员呼吁取缔余额宝

2月21日，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席评论员钮文新发表博文《取缔余额宝》，直斥余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，并称中国金融监管当局基本属于脑残，居然无动于衷。

钮文新认为余额宝和货币基金未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，冲击的不仅仅是银行，是全社会的融资成本，是整个中国的经济安全。文章称，“当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。”

对于2%收益的说法，支付宝做出了回应：余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%，托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，总共的结果是0.63%，并非钮文新所称的2%。

改变行业价值分配模式

“吸血鬼”、“金融寄生虫”言论一出即成为舆论焦点。大多数观点力挺余额宝，认为余额宝将散户资金聚集起来，做大了整个资金的蛋糕，通过货币基金使小散户变相参与了只有机构可以参与的银行间市场。余额宝及类似的互联网金融，以高质量的竞争，已经对银行产生了“鲶鱼效应”。金融服务者竞争的加剧，会让金融服务的需求者受益。如果说余额宝是吸血鬼，那它吸的也是银行的超额利润。

国泰君安董事长万建华对记者表示，余额宝实质上是一个货币基金产品，投资者的回报较原来有了较大的提升，受益的是广大投资者。整个融资成本是提高了，因为整个平台提高了，会带来贷款的提高。

融资成本提高，但如果贷款成本没有大幅度提高，整个贷款利差对社会来讲更多的是受益，所以还要取决于贷款提供机构会不会完全的转价，应该来说不会完全转价，甚至不转价，那么会带来整个社会的受益。

消费者表示，即使取缔余额宝，资金也不一定都会流入银行。因为现在各种民间金融、借贷公司很多，况且很多中小企业在银行也贷不到款。兴业银行首席经济学家鲁政委认为，把“各种宝们”都取缔了也阻止不了存款向更高利率的地方流去。

我国银行业的存贷差远高于西方国家平均水平，长期以来，银行业享受着巨额利润。银监会数据显示，2013年商业银行全年净利润累计1.42万亿元。随着金融改革的不断深入，银行间存贷利率的差距已经在减小。为了争夺中长期存款，多家银行都上浮了存款利率。

去年7月央行放开贷款利率管制，下一步改革的目标是放开存款利率，而以余额宝为代表的互联网金融的发展或将“倒逼”利率市场化进程。