社会转型中的国家认同：乌克兰的案例研究 （4）

　结语

在全球化背景下的当今世界里，多数处于社会转型中的国家都选择了西方三权分立的政治制度和市场经济制度，这也导致现代民族国家的社会转型越来越依赖于民族国家认同。乌克兰在实现民族国家的社会转型中出现的问题为我们提出了下列思考。

1.乌克兰某些政治家的过激言行导致民族国家认同危机的表面化。其实，乌克兰民族与俄罗斯民族在300多年的历史过程中不断融合，已经形成了密切的民族关系，两个民族之间有着难以割舍血缘的关系。根据俄罗斯国家统计局1989年人口普查数据，在俄罗斯生活着436万的乌克兰族人，占俄罗斯总人口比例的3%。据俄罗斯学者不完全统计，大约有2000万俄罗斯人拥有乌克兰血统[18]。据俄罗斯2002年的官方统计，有23万合法的乌克兰劳动移民在俄罗斯从事短期或者长期工作。同期，在乌克兰生活的俄罗斯族人也达到了其总人口的17%[19]，在乌克兰以俄语为母语的人口占到乌克兰总人口的29.3%[20]。在这样两个民族融合如此高的国家间并不存在着严重的民族矛盾和仇恨。然而，在历次乌克兰选举中出现的历史、文化和语言议题却被乌克兰政治家们一次又一次地政治化，试图借助这些问题作为动员选民的工具。如果没有民族主义政治家所创造的强迫人们进行两难选择的气氛，大多数人的自我认同可能选择多样化和完整的认同。政治领导人的言行在一定程度上刺激乌克兰社会两极化和冲突性的政治认同，可见政治家的品质在国家认同的培养中发挥着关键性的作用。

2.民族认同危机增加了民主转型过程中的不确定性和复杂性。讨论民主化问题不能回避国家性问题，因为现代民主国家是建立在普通民众参与的基础之上的，而民族主义为普通民众提供了一种身份界定的可能性。对于新兴民主国家而言，不解决民族国家认同的问题，就不可能有民主。民主是现代国家的治理形式，这些论断在理论上和经验上都是成立的。民族国家认同对于转型国家的民主巩固来说是至关重要的，民族国家认同是新兴民族国家民主转型能否成功的基础性因素。

民族国家认同问题源于其族群认同，而族群认同源于其基本的文化特质。这里不仅包括源自父母基因上的生物遗传，也就是个人生理上的特征(如肤色、脸部轮廓等)，还包括经由所属家庭的中介而取得社会性的特征(例如语言、宗教、历史及起源)，这些基本的文化特质构成了身份与认同的基础。因为人类属于固定的族群共同体，因为遗传进化和血缘关系，族群总的来说是一种优先的、既定的而且是强有力的社会约束。族群联系具有逻辑和时间上的优先权，具有强制的力量和情感。族群约束压倒了其他的忠诚，也就增加了民主国家构建的难度和不确定性。社会转型对于多民族国家而言，较容易催化其内部族群的分离倾向，发生冲突的机会也比以往有所增加。

虽然乌克兰的民主转型已经从制度建设发展到民主巩固的阶段，但是相对于制度建设而言，民主巩固问题需要经历更长的时间。影响民主巩固的因素是多方面的，国家认同只是其中的一个因素而已，但是国家认同问题确实是影响民主巩固的基础条件。处理好民族国家认同问题，将是乌克兰民主转型能否成功的关键。比较政治的发展告诉我们，现代国家建设中的最重要问题是国家认同。在存在国家认同危机的情况下，“民主”甚至会变成煽动族群冲突乃至国家分裂的工具。只有当“我应该属于谁”这样的国家认同解决以后，民主选举才不至于演变成为内乱。