【案例】废止《食盐专营许可证管理办法》之思考（4）

【启示与思考】

国家发改委近日发布“第10号令”，决定废止《食盐专营许可证管理办法》，引发网民对中国盐业体制改革的热烈讨论。不过，中国盐业协会向媒体表示，管理办法废止并不意味着食盐专营向社会资本放开。工信部一位主管盐业的官员在接受媒体采访时也表示，食盐的专营体制还没有变，不可能一下子取消，但正在研究盐业体制改革的总体方案。

如同中国盐业协会所说，当前废止《食盐专营许可证管理办法》是简政放权的进一步体现，另一方面，由于在此之前食盐专营许可证管理已经由中央政府下放至地方政府，《食盐专营许可证管理办法》等于名存实亡，现在发改委宣布废止实际不过是从程序上予以正式承认而已。

尽管有舆论认为此次废止《食盐专营许可证管理办法》“并没有实际意义”，但既然牵涉到审批权限的交接，便一定会对不同的主体产生不同的影响。一个最容易想到的问题是，一旦随着食盐批发许可证和食盐准运证下放至地方政府，是否表示各地政府在政府指导价基础上，有权根据当地市场供需情况和其他因素对食盐价格进行浮动？考虑到盐业在地方所拥有的强大博弈能力，它们会不会是废止《食盐专营许可证管理办法》的最大受益者？

而对消费者来说，《食盐专营许可证管理办法》被废止“并不意味着食盐专营向社会资本放开”，但既然地方盐业或将成为最大受益者，他们要想把自己置于不受政策影响的群体之外也几无可能。换言之，以消费者的视角，废止《食盐专营许可证管理办法》尽管与食盐专营没有直接关系，但其客观作用会强化还是弱化食盐专营格局才是真正值得重视的要害问题。这也是发改委刚刚宣布废止《食盐专营许可证管理办法》，人们便要迅速联想食盐专营制度的根本原因。

历年来支撑盐业专营的一些论据最近也遭遇了强大挑战。“抢盐闹剧”在短时间内被平息证明必须坚持食盐专营？在市场派经济学家眼里，如果不是专营，即使出现抢盐，市场主体在事件之初就会作出敏锐反应，“盐荒”遂成为一种不可能发生的事情；食盐专营放开将导致食盐质量下降和食盐加碘成为问题？可以预料，这种纷乱而庞杂的局面，让消费者无所适从。

如果真正秉持消费者利益第一的立场，承认市场化改革的方向不可逆转，盐业改革应该如何起步原本是清楚的。从这个角度，发改委废止《食盐专营许可证管理办法》虽然与食盐专营无关，但是否可以认为其提供了一个重新思考食盐专营利弊的契机呢？

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）