西方比中国更民主吗？ （2）

不满度

中国民众对政府高水平的满意度并非意味着中国就没有冲突。恰恰相反，中国各地有无数的抗议示威，比如2010年至2011年间广东工人的罢工浪潮，以及每年发生的15万起所谓大规模群体性事件，很多都是各地农民抗议他们所称的当局和地产商联手以非法手段征地的事件。不过，这些行动并非显示民众对中央政府的根本不满。

如果说中国政府享有民众的支持，那么为何又有针对民众的诸多偏执做法呢？比如控制媒体和网络，不定期地逮捕异见人士，等等。这是一个很好的问题。实际上，历届中国政府都显示了类似的特征。这是为何？

这是因为中国太大，管治起来极其困难。他们总是很急，总是担心会有无法预料之事发生。寻找不稳定局势因素的来源，向来都被视为善治的基本素质之一。毫不奇怪，与西方的普世价值观相比，中国人对善治有着相当不同的看法。

政府角色

确实，我们的态度取决于我们在政治光谱中的立场如何。如果你立场偏右，你可能认为减少政府干预、更多跟随市场规律，这样会更好。但如果你偏左，你可能更支持政府的作法。

不过，左翼和右翼在某些基本看法上是一致的。比如，政府的角色应由法律界定，权力应有明确的限制，还有很多领域应是政府无法干预的。我们认为政府是必要的，但这也是从某个程度上来看是如此。

中国人对政府的看法有所不同，但也不会有太大差别。他们并非以狭隘的功利角度来看政府，不是看国家能够兑现什么。确切地讲，他们把政府视为家庭成员，把政府视作"家长"，认为家庭是国家的基础。而且，他们不将政府视为外人，反而将其视为自身的代表或某种延伸。中国政府在社会上享有的崇高地位使其获得巨大的权威，无处不在。

让我们再看看经济方面。中国在过去30年来经济腾飞，年增长率高达10%左右，这一切是在中国政府的策划下取得的。自英国工业革命在18世纪末开始后，这是世界见证过的最令人惊奇的经济变革。

尽管中国仍是一个贫穷的发展中国家，但我认为，中国政府是最有能力的政府。让我们来看看基础设施建设，当西方认识到基础设施建设重要性的时候，已经有点晚了。在这方面，中国已没有对手可比。中国拥有全球最大的高速铁路网。中国的高速铁路很快将比世界高速铁路的总和还长。

到目前为止，中国最有竞争力的相当大的一部分企业是国营企业。中国的独生子女政策仍然获得人们的支持。在西方，特别是在盎格鲁-撒克逊世界，人们很重视亦会经常谈论政府的执政能力。

执政能力

确实，在上世纪80年代初，有关英国政府执政能力的辩论，就经常涉及那些企业应当私有化，或怎样才能使其政策紧跟市场发展。

就现在来说，新的游戏已开始。西方国家经济一团糟，中国正令人吃惊地崛起，政府执政能力不能再被忽略了。我们的模式已陷入危机，中国模式正带来佳绩。

随着中国的继续崛起，中国的优势将成为西方日益感兴趣的话题。我们会意识到，我们与中国的关系不再是告诉他们怎么向我们学习，我们需要的是一些谦卑。而最能阐述这一切的便是政府。我们把这视为中国的最大弱点，但我们很快就会知道，这其实是他们最大的优势之一。

很难想象一个西方国家政府会像中国政府一样行事。这是不同的历史造就的，社会与政府的不同关系造就的。你决不能将中国的模式移植到一个西方国家，反过来也一样。再过六年左右，中国经济规模预计将超越美国。但这并非意味着西方不能从中国那里学到些什么，正如中国向西方学习一样。

中国的崛起将对西方的辩论产生深刻的影响。再过六年左右，中国经济规模预计将超越美国。到2030年，中国经济规模将更大。世界正越来越多地被中国所改变。如果说在过去两个世纪，世界看西方；那么将来会呈现的是，世界看东方。

欢迎了解新的中国模式--这是个集极强竞争力和汹涌市场于一体，且拥有强大执行力的和无处不在的政府模式。对西方人来说，这完全是一个新现象。但它会塑造我们的未来。