冷战后乌克兰的地缘政治思想（4）

四、俄罗斯：地缘政治机遇还是地缘政治难题？

作为乌克兰民族发展历史中无法回避的一部分，俄罗斯在冷战后乌克兰地缘政治话语中占据着重要位置。在结束了长达数百年的与俄罗斯结盟、并在事实上接受后者统治的历史之后，对乌俄关系的现状及未来发展的描述或预测，是冷战后乌克兰学者特别重视的一个研究领域。

在当今乌克兰，即使是最激进的乌克兰民族主义者，也并不否认乌克兰维持与俄罗斯联邦关系的必要性。冷战结束至今，绝大多数乌学者存在着这样的共识，即：乌克兰在经济发展上不能失去俄罗斯的帮助，特别是在能源供应方面它不能不高度依赖俄罗斯。[33]这些学者还警告说，与俄罗斯反目成仇，极有可能造成俄罗斯族占多数的乌东部和南部地区从乌克兰国家分裂出去。正是意识到这一点，乌著名的民族主义组织“讲乌克兰语者联盟”的领导人沃洛德米尔·比利斯科伊(Volodymir Biletskiy)1996年在乌克兰东部最主要的俄罗斯族聚居区顿涅茨克说，尽管在历史上俄罗斯给乌克兰带来了许多痛苦的回忆，尽管乌克兰是一个完全不同于俄罗斯的“中欧国家”，但他仍然希望乌克兰与俄罗斯发展正常的国家间关系，并打消俄罗斯对乌克兰外交政策的疑虑，“应当将乌克兰之于俄罗斯的地缘政治作用，视为加拿大之于美国一样”。[34]

而乌克兰东部的学者和民众，更是格外重视乌克兰与俄罗斯在历史和现实中存在的紧密联系。这部分具有明显的亲俄地缘政治倾向的学者和民众，大多将俄罗斯视为一个兄弟国家、战略伙伴和乌克兰最亲密的邻国。这部分学者尤其反对橙色革命后上台的亲西方政府对乌俄关系的“破坏性政策”，认为这引发了乌俄关系的紧张和地区危机的出现，严重损害了乌国家利益。他们大多支持乌克兰在国际事务中持中立立场，不加入任何军事政治集团，并认为唯有这种状态最能保障乌克兰的主权和安全。这些学者并不完全反对乌克兰与北约进行可能的合作，但他们主张这种合作必须取决于乌克兰自身的国家利益，且不能损害乌克兰与其邻国、特别是俄罗斯的关系。在对乌克兰国家发展的未来规划方面，这些学者大多支持进一步发展与俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦等前苏联国家的互利关系，在能源、经贸、技术等方面加强彼此合作。这些学者当中最极端的人士甚至坦言，他们的最终目标在于组织一个强有力的欧亚联盟，乌克兰应与俄罗斯等国家一道团结起来，排除美国和北约在欧亚大陆上日益扩大的政治和军事影响。

在这种思想的引领下，苏联解体和冷战结束后，乌克兰历届政府大都高度重视发展与俄罗斯的关系。在经历了独立初期因债务问题所引发的不快后，乌俄关系于2000年重新步上正轨并逐渐升温。尽管2004年橙色革命的爆发和亲西方政治人物的上台，使乌俄关系出现严重的动荡，但2010年大选亲俄人士重新掌握权力后，乌俄关系日益改善。乌现总统亚努科维奇就称，基于共同的历史、文化、语言和信仰，乌克兰对外政策的关键在于恢复和保持与俄联邦的平等和友好关系，俄罗斯是乌克兰主要的邻居和战略伙伴。“毫无疑问，俄罗斯现在是、也一直是乌克兰最重要的地缘政治因素”[35]。他还在乌克兰不会加入北约、保证俄语在乌的地位、延长俄黑海舰队驻乌基地租期以及两国在能源、航空航天、经济等领域开展进一步合作作出了相应的承诺。

但正如融入西方政策会引发乌克兰东部民众的反感一样，加强与俄罗斯关系的政策建议实际上也一直引起乌克兰中西部具有较为强烈的乌克兰民族主义思想的民众、学者和政治家们的疑虑。如上文所述，实际上早在19世纪末、20世纪初时，乌克兰部分学者便开始致力于描述乌克兰在乌俄结盟后所蒙受的不公正对待，分析乌克兰与俄罗斯在民族性格、地理特点、生活方式和政治形态上的巨大差异，力图以此作为乌克兰要求改善自身待遇、甚至摆脱俄罗斯统治实现民族解放的理论依据。自上世纪90年代实现了国家独立以后，那些具有较为强烈的民族观念和致力于巩固国家主权独立的学者和政治家们，一直“敏感而恐惧”地关注着俄罗斯任何试图重新恢复苏联的企图。他们特别担心90年代有关加强独联体机构建设的建议，认为此举定将严重损及乌克兰的国家主权，使其变成下一个事事均需经过莫斯科的白俄罗斯，结果必将导致“极权主义国家的卷土重来”。[36]近年来，随着乌克兰独立地位日益巩固，不少乌克兰学者开始承认，至少从目前来看，俄罗斯对乌克兰的政策目的，或许仅仅在于力图恢复俄罗斯在当地的传统影响或对乌施加某种程度的控制，以确保后者不落入其敌对势力(如北约)的控制之下。与此同时，俄罗斯似乎已经对付出巨大代价来重新恢复其历史上一度拥有的庞大帝国失去了兴趣，它甚至不愿再为乌克兰或其他国家承担安全和军事义务。在此情况下，这些学者对于“俄罗斯试图再度吞并乌克兰的阴谋”的恐惧方才有所降低。