【案例】立法不是治愈“啃老”“虐老”的万能药（3）

不宜强行打“啃老”者的屁股

国内老龄化日益加快，保护老年人的合法权益，正在成为社会发展中的一个趋势，杭州拟禁止有独立生活能力的子女“啃老”,连同先前一些地方出台的“常回家看看”等法规，均是这个趋势的产物，初衷是好的。

不过，对“啃老”是否需要立法禁止，值得商榷。应当说，目前“啃老”者除了少数人要以此占父母的便宜外，绝大多数子女对父母都是孝顺的，如果不是因为出于经济能力上的无奈，谁愿意背负着“啃老”的名声？这些“啃老”者们经济收入较低，在物价高企的背景下，养家糊口确实艰难，只好靠父母拉一把。而一些老人心疼子女，又有拉一把的经济能力。因而，对“啃老”问题应具体情况具体分析，区别对待，不宜笼而统之，一根子打死。在依法治国的当下，道德建设的底线只有被严重挑战，才需要法律来“兜底”。现实中的“啃老”还未严重挑战道德的底线，从法律层面考虑立法是否急了些？

假若禁止子女“啃老”的立法通过并执行，可能会伤害那些因经济上的无奈而“啃老”的子女，会把他们推上“不孝”的审判庭上，会伤害他们与父母之间的情感，他们与其父母是否愿意？不言而喻，立法禁“啃老”，在执行上缺乏操作性。法规若难以执行，也会影响法规的尊严。对这些，相关部门是否想过？

避免子女“啃老”的现实途径在于，提高年轻人的就业水平和收入水平，提高对年轻人的社会保障水平。如是，年轻人们不仅不“啃老”，反而会主动帮扶收入水平并不高的父母。

法律不是医治啃老的万能药

继把子女们“常回家看看”列入老年人权益法之后，又一条尊老美德将被列为法律条文。其实，“啃老”与“常回家看看”一样，仅仅依靠入法，恐非治本之道。要看到，社会处于转型期地区发展不平衡，导致年轻人就业压力普遍增大，许多年轻人找不到工作，只能选择“啃老”。由此而见，立法禁止“啃老”，相应的配套机制还需要不断健全和完善。只是单靠出台这样一条法规去禁止子女“啃老”，未必就能“药到病除”。

啃老，早已不是一个新鲜名词，但关于它的话题一直持续发酵。就业压力、结婚、买房、好吃懒做的恶习、父母对孩子的过分溺爱都在滋生着“啃老族”不断发展壮大。随着城市老年人口的不断增加，啃老给家庭和社会带来的不良影响也越来越多地暴露了出来。可以说，啃老是一个沉重的话题，也是一个普遍的社会现象。虽然发生在个体身上，却有深刻的社会背景，是各种社会因素共同作用的结果。为此，单靠立法禁止，显然难以从根本上解决目前的“啃老”窘境。

许多时候，“啃老”实属无奈。时下，80后、90后普遍对就业工作的要求较高，心理承受能力差，住房、购车等社会压力对其身心影响较大，导致不少人逃避压力选择啃老。其次，年轻一代自身的学历，知识水平不过硬也是一个重要原因。再者，怕受苦，不愿出去工作养活自己，亦是“啃老”的症结所在。有数据显示，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。仅从这点来看，啃老所面临的面大线广，岂是入法就能彻底根治的事情。