杨光斌：民主是世界政治冲突最重要的一个原因（5）

二、自由主义民主—社会主义民主与现代世界体系的到来

根据我的理解，自由主义民主和自由主义是一对密切关联而又有很大不同的概念。自由主义是一套政治哲学，是关于个人权利的学说，而民主则是一种政体，是关于大多数权利的主张。把个人权利和整体权利的两种具有本体论性质不同的学说糅和在一起而成为“自由主义民主”，是冷战时期美国为了对付敌人而建构起来的不伦不类的概念，其核心只不过把中世纪就存在的选举找回来，炮制出“熊彼特式民主”即选举式民主。如果说有选举就是民主了，中世纪的选举政治为什么被称为贵族制或神权政治？为了论证“自由民主”的合法性，人们往往从洛克那里寻找理论资源，从而把洛克式自由主义和选举政治混杂在一起，美其名曰“自由民主”。

如果说“自由民主”源自洛克式自由主义，那么就得重新认识民主的性质、民主的历史甚至整个世界近代史了。过去我们习惯上把殖民主义视为帝国主义的产物，这并不错，但是帝国主义的根源又在哪里？在于洛克式自由主义，这大概是西方人万万不愿意承认的，也是国内思想界不愿意正视的。但是，殖民主义是洛克式自由主义的产物，是由历史的链条证据构成的。

很多人或许不知道，当洛克主张财产权时，他正在贩卖奴隶，因此他所说的财产权决不是普罗大众的权利。洛克主张财产权的大背景是英国和其他欧洲国家的对外贸易。我们知道，欧洲民族国家的形成过程中，有两个因素至关重要，一个是查尔斯·梯利所说的“战争制造国家”，一个就是对外贸易。在英国，当战争最终确定了英国的现代国家形态以后，战争也就伴随着其对外贸易，世界上没有哪个国家比英国更多地因为商业利益而发动战争。

如果中国人还不清楚英国国家成长中商业与战争的关系，应该知道作为中国近代史分水岭的“鸦片战争”。鸦片战争为什么发生在1840 年而不是更早？其实，就中英贸易利益而言，英国早在19 世纪初就一直出现贸易逆差，从而向中国走私鸦片，满清政府也早有禁烟行动，但是为什么在1840 年发动了鸦片战争？1832 年宪政改革是英国历史的分水岭，获得了选举权的新兴资产阶级在政治上有发言权后，英国对外政策变得更强硬更具扩张性，从而强势主导了对华政策。这个故事就是自由主义民主在国际关系中的生动写照。其实，从18 世纪到20世纪初英国“日不落帝国”殖民体系的形成，就是洛克式自由主义即财产权扩张而形成的冲突性国际关系。这样，源自洛克式自由主义的“自由民主”诞生以后，世界秩序不是更安宁了而是更有冲突性了，欧洲、尤其是在全球范围内，世界从此变得更不平静了。读书人如果只盲信西方人说的洛克式自由主义与看上去很美的“自由民主”的密切关系、而看不到或者不愿意承认洛克式自由主义与帝国主义贸易和殖民主义的关系，那是知识的悲哀。