杨光斌：民主是世界政治冲突最重要的一个原因（6）

作为扩张性和冲突性的力量，自由主义民主不但导致新型的世界秩序和国际冲突，也造成了国内关系的空前紧张，从而出现与之对立的工人运动和社会主义民主，国内秩序在不断冲突中得以重组。洛克的财产权理论和其以后的苏格兰启蒙运动中的亚当·斯密的世界主义理论，犹如英国经济的发动机，极大地推动了英国经济，工业革命离不开这些思想观念。第一次工业革命培养出了新兴资产阶级，但是作为一个阶级的出现，工人阶级出现在第二次工业革命之中，19世纪30 － 40 年代的宪章运动是工人阶级作为与资产阶级对立的阶级的标志。英国宪章运动、欧陆1848 年二月革命，推动了为无产者利益说话的社会主义学说的诞生，用约翰·密尔的话说，历史上第一次出现了没有财产的阶级而主张利益的现象。晚年具有社会主义关怀的密尔这样说，事情到了今天，我们不得不承认无财产阶级思想主张的正当性。

在国内秩序层面，按照费纳在《统治史》中的说法，整个18 － 19 世纪就是欧洲国家危机四伏的200 年，一轮危机接着一轮危机，一场危机的解决是诱发新危机的肇因。200 年的危机意味着什么？ 对于今天的人们来说实在难以想象。200 年间，是一个降解特权、平等权扩大的国内秩序重组的长周期，其中的阶级冲突和社会矛盾之激烈不难想象。即使是一直被视为和平渐进变革典范的英国，当迈克尔·曼在《社会权力的来源》中谈到英国19 世纪中叶的冲突时，他说必须改变“和平渐进”的看法，因为这一时期的流血冲突、社会犯罪空前激烈。英国尚且如此，诳论其他国家政治冲突的激烈程度了，法国政治动荡和流血斗争是周期性的，德国魏玛共和国即自由民主政治的失败导致更为惨绝人寰的法西斯主义的种族灭绝。就是在这样一个一波又一波的危机中，工人阶级的基本主张之一普选权逐渐实现了，但最终并没有因此而实现社会主义。分析马克思主义学派带头学者日瓦斯基(Adam Przeworski) 的一个重大发现是，欧洲社会民主党人原来指望通过普选而占居议会，通过阶级立法而实现社会主义，但是在实践中根本行不通，因为阶级立法必然会有损企业界、资本家的利益，他们会用脚投票，由此导致的经济下滑会使社会主义者在下一次大选中落败，因此最终也不会实现理想中的阶级立法和社会主义。这样，社会主义运动推动的选举权也不能改变资本主导的元秩序，再加上宪法政治第一位的重要性，西方国内秩序重组中至多是增添点社会主义元素，诸如平等权和社会福利，基本秩序得以维持。即使追求平等的社会主义政党，比如社会民主党，其运转方式也没有改变组织铁律即“寡头统治铁律”。这样，追求平等的社会主义政党依然是一种等级制的寡头政治，更不要说改变整个政治结构了。长达两个世纪政治冲突后所达成的平衡，至多是一种混合制状态，固有的寡头政治结构不变，宪法第一和资本宰制不变，社会主义学说的一些主张如选举权和社会福利被体制吸纳。

在欧洲的“世界秩序”层面，虽然拿破仑战争以后经历了100 年的长和平周期，但是这种和平之下却是暗流涌动。正是因为社会主义学说的指导，从19 世纪下半叶到第二次世界大战，几乎是在整整一个世纪的长周期里，西方国家的工人运动风起云涌，“第一国际”、“第二国际”都是全欧洲范围内的工人运动，第一次世界大战结束时德国爆发了社会主义革命。洛克式自由主义带来国内治理危机，按照卡尔·波兰尼的看法，国内危机直接诱发了两次世界大战。世界上第一个社会主义国家苏联是世界战争的产物，苏联通过“第三国际”而支持世界革命，中国等一批新兴国家成为社会主义国家。世界由此而划分为自由主义民主阵营和社会主义民主阵营。