经济增速：降上几点有何妨？

“10月份工业增速再破8%”，“专家分析基建投资加码”。每当看到中外经济界人士敏感于中国经济增速下滑，笔者便产生疑问，有必要把经济发展减速看得那么重吗？我们是不是到了主动降低经济增速的时候了？或者说，是否应借经济减速改善经济结构，平衡社会发展，甚至吻合中国大国崛起的步伐和要求。

经济增速下滑，是后发国家向发达国家转变的必然结果。后发国家经济基数小，科技水平较落后，一旦找到正确路径和增长点，便可获得持续快速发展，发达国家经济处于“高原现象”，已经不可能再快速发展，再者其发展重点也已转移。比如，后发国家户外广告也是经济增长的一个支点，而发达国家几乎看不到几个户外广告。后发国家的原材料和基础建设往往是拉动GDP的最重要方面，发达国家基础建设早已完成，不可能通过大拆大建来实现经济增长，等等。所以，日本、韩国、新加坡和台湾地区都是在经济快速增长后，逐步回落进入“新常态”时期。

将经济增速控制在一个合理范围，对于经济转型和平衡社会发展很重要。如果执著于“保增长”，必出现大量无效益增长，毁环境增长，那么升级换代也就失去了内在动力，中国经济就可能一直停滞于低端。比如，一段时间来房地产市场取消限购，加快批准铁路和机场建设，其“保增长”的意图很明显。这些做法值得商榷。以支线机场建设为例，不与高铁统筹，难免重复建设之嫌。发展航空是为了节约时间，如果其时间优势被高铁瓦解，仍然过多过早建设支线和短途机场，必定造成巨大浪费。再比如，中国包装行业是个大产业，问题是我们出现了严重的过度包装，导致极大浪费，由此而来的GDP显然是没有意义的。我们必须看到，中国政府的宏观和微观经济调控必须切合经济社会发展的需要，如果只是为增长而增长，我们的空间甚至具有无限性，比如，投上几万亿资金，即可换来经济增速，哪怕借助“级差地租”也可把拆建进行到底，问题是这些增长是没有实际意义的。

理性分析，中国的经济体量已经到了调控高增长的时候，实际上也没有必要维持此前的增速。快速发展在一定阶段是“硬道理”，但发展到新阶段就不再是硬道理。习近平提出新常态，不以GDP论英雄，或许基于这样的考虑。今天，政府关注的重点应当是经济增长品质、自然生态和社会平衡。这些方面的工作做好了，即使经济增速减缓，人民群众同样产生很强的幸福感。

能够证明这一点的例子很多，最现实的是北京APEC会议，因为带来北京空气和交通大大改善，很多人建议将相关规定保持下去。最新民调，赞同车辆单双号行驶者过半。有人说，反腐导致地方政府失去发展经济的积极性，其实，政府集中力量抢投资原本就是错误的，社会环境搞好了，投资自然来，大家都不搞潜规则，资本创利的天性也决定着最后投出去。社会资金总量不会因抢不抢而增减。所以，这只是游戏规则变更问题。