严惩“塌方式”腐败 打牢执政根基（4）

“塌方式腐败”也是一种团团伙伙

“塌方式腐败”这样的措辞，上一次，还是用来描述山西腐败系列案件，眼瞅着又用到河南新乡了。

应看到，公众在触碰到“塌方式腐败”这样的词语时，依然表现出异样的热情，实在是现实本身太过让人惊诧。今年8月17日，据中纪委网站消息，河南省新乡市委常委、政法委书记、市公安局局长孟钢因涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。12月4日，河南省纪委官方微博公布，新乡辉县市公安局政委樊建峰、新乡市公安局犯罪侦查支队副支队长侯军，以及新乡长垣县公安局长、党委书记杨光，皆因涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。

从市政法委书记到县一级公安主管，新乡一地的公安系统即出现系统性的腐败问题，显然不能再以“偶发”、“随机性”来遮掩。这至少表明，其一，贪腐官员能够长期安然无恙，且边腐边升，显然与当地选人用人以及基层监督存在问题有关，而河南省委巡视组的反馈意见也明确指出了这一点。或者说，“塌方式腐败”可能只是表现形式，而监管失职，乃至整体性的失序，才是根源所在。

其二，市政法委书记、公安局长一被调查，紧接着就牵出一串下属官员，从中可以看出，新乡公安系统中确实存在着“利益共同体”。在这样的“利益共同体”中“一荣俱荣”、互相掩护的情况大量存在，这也就解释了为何组织监督和民众监督如此难以进行，为何会出现“一损俱损”的“塌方式腐败”。

这也可从此前河南省原公安厅长秦玉海的落马中寻觅出一条脉络。据中新社报道，河南公安系统“落马”者，普遍有某种交集。籍贯吉林的孟钢与秦玉海有着东北老乡之谊。二人均曾在焦作任职。2010年，秦玉海大力推广河南警务改革，试点城市之一便是孟钢任职的新乡，这样千丝万缕的联系，不得不让人有所联想。

而12月29日中央政治局会议指出，要“强化纪律刚性约束，严明政治纪律和政治规矩，党内决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”。新乡市公安系统的系列腐败案，添加了一个小小注脚。治本之策仍在于一手抓反腐，除恶务尽，保持长抓的韧劲和耐心；一手净化政治生态，同时要强化监督、约束权力，不给拉帮结派、团团伙伙以空间与机会。