水泥地上种树，是创新还是应付（2）

“水泥地种树”何止是应付验收

根据《北京市城市绿化条例》来看，新建居住区绿化用地占建设用地面积比例不低于30%，而其他城市的比例基本上都在30%左右。既然有规定，为何还要在水泥地上“种”树。

很多开发商在带客户看房子的时候，都会向客户介绍我们有花园，有草地，有喷泉等待，您虽然住在高楼里，但是可以呼吸到来自大自然的空气，但在交房子的时候，这些承诺的兑现程度又有多高呢，有多少花园草地变成了停车位呢。客户关心的是下半年后可以远离城市的污染，回到自己绿植充盈空气清新的家里，而开发商关心的是我可以再减少一些绿植能多加出几个停车位。绿植是需要维护和养护是，是需要花钱的，而停车场是可以带来收益的。

在水泥地上种树，小学生都知道的，根本成活不了，明知道成活不了，为什么还要这样做，就是为了应对验收，只要验收通过了，就一切OK了。开发商们觉得因为绿化导致验收实在太不“值得了”，拖一天的工，开发商们就要多掏出来很多钱，他们宁可让这些随时可能在等待验收时就死掉了的植物们牺牲，也不愿意损失自己的利益，牺牲这些“小东西”换来“成功”，这种“因小失大”完全是无伤大雅的。

验收，是检验工程质量的标准，却不是验收的唯一目的。居住环境得不到改善，老百姓们依然不会买你的帐。真正的标准应该是将心比心，以老百姓的利益为出发点。

水泥地上种树，虽然过了验收这一关，却过不了老百姓这一关。

水泥地“种”树是指标“硬”还是质量“软”？

水泥地面“种树”其实并不是什么高科技，也不是什么噱头“创新”，而很可能只是开发商为应对检查的“权宜之计”。对此，笔者也同样心存疑问：如此坚硬的水泥地面为何要“种”树？是考评指标太“硬”还是建筑质量太“软”？或许，答案是兼而有之。

事实上，在考评领域，从来就不缺乏考评双方的“斗智斗勇”。从考核的角度而言，或许不止在建筑领域，在许多其他领域都有硬性的量化指标，这些“硬指标”就是项目建设质量达标的基本要件，但至于怎么分布、如何运用以及如何科学合理，估计没有多少人会在意。从被考核方而言，为了让这些呆板的数据达标，自然就会“创造”出千奇百怪的应对之策，比如突击造物、数据造假等等，在水泥地“种”树只不过冰山一角罢了。所以，这就是为什么说这类“形象工程”既有考评指标太“硬”的问题，也有被考评对象质量太“软”的过错。

其实，像水泥地“种树”的这种突击行为，开发商并不是始作俑者，早其之前就有先例，这就是少数城市的市政部门。为了所谓的“市容市貌和城市绿化需要”，或者是为了迎接上级检查，不少市政园林部门都会大造“形象工程”：在道路中间或者人行道中间建花木箱，在水泥地面上“圈养”风景树，在道路中间设置宣传栏，结果往往让人哭笑不得。所以说，这或许才是水泥地面“种树”的“鼻祖”，在此影响下，开发商只不过是就是“随”了这条“捷径”而已。

最后，不得不说，无论是开发商还是地方政府，一些不切实际的歪风邪气是该改改了，“形象工程”还是少做、甚至是不做的好。原本比较简单是事情，只要做好平时的“功课”就够了，办了实事、做了好事，百姓自有评判，至于能否过得了考评，就顺其自然吧。过了自然是好，没过也无愧于心，这才能让原本就很简单的事情真正摒弃杂扰、回归本真！

水泥地上“种树”到底愚弄了谁？

水泥地上还能“种树”，真让人匪夷所思。稍有常识的人都知道，树是要种在泥土里的，没有泥土，树也就成了“无本之末”，不能生长。这连3岁小孩都知道的道理，开发商就真的不清楚吗？还是看似“糊涂”的背后另有“隐情”？

“等验收完后就移走”，施工人员一语道破了天机。难怪开发商如此的“绞尽脑汁”，充分发挥自己的“聪明才智”，原来是为了应付有关部门的验收。但看到这里笔者更是疑惑了：如此的“绿化”也能通过验收？难道有关部门的工作人员也没有生活常识吗？如果这样的楼盘也能通过验收，还有什么样的不能通过呢?