促进发展中国家进步的好事（2）

文汇报：有专家认为，成立“金砖银行”和亚投行正是打破旧的、不合理的国际金融秩序的有益尝试。您对此有何见解？

刘亚伟：我认为对于中国来说现状是非常令人沮丧的,因为我们（美国）在国际货币基金组织中占有很大份额,中国理应提升在其事务中的话语权。但即使这一改革获得国际货币基金组织的批准,美国国会也不会批准这个改革的提议。那么，我们应该怎样改变游戏规则呢？要知道，世界银行的规则和国际货币基金组织的规则并无二致。这是一个开放性的问题，大家都知道应该改变什么，都明白现在的中国应该被特殊对待。中国应该举一些例子来告知世界银行和国际货币基金组织的决策者们，我们需要改变一些游戏规则，因为相对于中国的需求来说，所拥有的权利并不成正比。

当然，这并不意味着亚投行将会成为中国实行对外政策的武器。在我看来，亚投行就像亚洲开发银行、世界银行或国际货币基金组织一样实行开放透明的政策，整个世界将会很清楚地看到它是如何运作的。所以，为了使其成为一个负责任的银行，就需对中国和其他参与者进行切实的沟通。

李侃如：早在2010年，美国就提出国际货币基金组织份额改革计划。不幸的是，美国并没有提出相应的一揽子改革方案，美国国会认为这一计划不合时宜，没有改革的必要，因此新的份额法案并未生效。所以我们找不到改革的方向。这源于美国的内政问题，不涉及中国、印度以及世界其他地区的内政。我认为正是这一点让人沮丧。奥巴马总统也同样倍感沮丧，他从五年前就开始每年向国会提议国际货币基金组织份额一揽子改革计划，但是一直被国会搁置。

一个发展快速的大国会对世界产生重大影响，他们应在全球金融机构中扮演重要的角色。中国在其中扮演着重要角色，但应让其发挥更重要的作用，这是毋庸置疑的。

马丁·因迪克：首先，为崛起的力量提供空间是十分必要的，这对于稳定国际秩序意义重大，当然也是一个挑战。另一方面，已有的国际体系对维护国际秩序的贡献巨大，这种贡献造福全人类，当然也造福中国。所以我们必须建立一种新平衡。规则由一些国家制定，当然很大一部分来自美国，现在也需要中国参与制定。对于崛起的力量，需要给予充足的尊重，他们有理由去期待，在重大国际政策决定的时刻享有充足的发言权。

文汇报：有西方媒体将亚投行比喻成“中国马歇尔计划”的重要一环。

李成：我认为听到过这个说法的人不会很多。在过去几个月，亚投行对中美两国人民来说都是一个相对较新的词汇。但如果将亚投行扯到马歇尔计划，或者认为是中国解决过剩生产力的办法，这种看法显然是不对的。亚投行如果能够促进国际资本融合，尤其投入资金资助基础设施建设项目，从而促进发展中国家发展，我认为这是一件好事。

文汇报：能否谈谈您个人对亚投行的一个基本评价和展望？

阿瑟·克鲁伯：我个人认为亚洲基础设施银行是一个很有价值的倡议，也是个非常有趣的想法，富有创意。中国倡议建立亚投行，不仅仅意味着中国要走出去，也意味着中国和其贸易伙伴之间的合作关系。所以亚投行是很积极的举措，对区域发展具有建设性意义。亚投行将很快得到欧洲和美国的广泛认可，因为它将发挥的作用都是积极的、建设性的。当然，我希望亚投行能够建立基于最高标准国际金融机构的运行规则，中国已经承诺解决这个问题。

李侃如：迄今有50多个国家加入了亚投行，这意味着亚投行必须提高国际标准，获取亚欧发达国家、高度富裕的工业化国家的支持。我想大家也注意到了，由于欧洲国家的衰落，一些国际需要的领域出现了空白，这对中国而言是一个契机，借此积累经验，成为一个负责任的大国，并在更高层次上承担责任，满足亚洲发展的需要。当然这并非易事。亚投行与中国运行中国国家开发银行的经验有着很大的不同。处理受援国相关问题时，国家开发银行只需从中国利益出发做出决策。而亚投行是多边金融机构，必须达到很高的国际标准，且与其他金融机构合作以融汇资金。相信大家对中国的成功都抱有极大兴趣，因为在不久的将来，中国不仅对亚洲，而且对全球经济繁荣都将作出实质性的贡献。