不能容忍救助站的“跑站者”鸠占鹊巢（3）

【启示与思考】

设立救助站，旨在帮助需要救助对象摆脱困境。但却有人从中钻空子，疯狂“跑站”。但归根结底，他之所以能屡屡得逞，最根本的还是我们的救助机制及方式出了问题，使得“跑站”有了可乘之机，还能“打一枪换一个地方”。

帮助买车票遣送是救助站的普遍做法，本无可厚非，但客观上也为“跑站”提供了支持。眼下各地积极为救助对象买车票的做法，其实是不折不扣的“推死人过界”，免得在当地影响市容市貌及增加当地救助站负担与压力。像打排球踢足球一样，总想把“球”打到对方场地或灌入对方球门；但这只能是事与愿违，尽管飞出的“球”越踢越多，殊不知在踢出同时，也不得不频繁接“球”。不仅如此，还有不少流浪者在不断颠簸中沦为“被跑站者”。

无论如何，救济资源该物尽其用，“用在刀刃上”，而不能容忍鸠占鹊巢。以本案中的谢某为例，尽管其声称疾病缠身不能劳动，但能跑东跑西走四方，其被救助的资质难道就未曾引发质疑？所以，在实施救助时要尽到起码的筛查责任，若为“跑站”即一票否决。这样，方可从根本上去做“减法”，社会的救助压力才能真正得到缓解。

告别“跑站”，需要政府及相关机构合力而为，最关键是要冲破狭隘本位主义束缚，将资质筛查、救济信息共享做到位，也避免让“跑站”者滥竽充数，侵占了本应属于真正贫弱者的救助资源。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）