国外新媒体公共文化服务供给模式研究（5）

结语

国外新媒体公共文化服务的供给模式大致分为以上三个类型，即政府为主导的新媒体公共文化服务供给模式,民间主导、政府支援的新媒体公共文化服务供给模式和市场为主导的新媒体公共文化服务供给模式。鉴于国情差异等原因，国外的新媒体公共文化服务供给模式难以完全复制到我国新媒体公共文化服务供给模式之中。他山之石，可以攻玉，我们虽然不能照抄照搬，但是却可以在这三个类型的基础上，对不同国家新媒体公共文化服务的发展经验取其精华、去其糟粕，将其中有益的部分充分借鉴过来，取长补短，综合运用。

从供给主体的多元化来看，在印度、日本、美国这三个具有代表性的国家，市场力量都在新媒体服务供给中发挥着重要作用，民营新媒体所占的比例顺次增高。我国的新媒体发展现状也是如此，与传统媒体由政府举办不同，我国的新媒体是在市场环境中由民间力量发展出来的；在经济全球化的背下，本研究的国际经验无疑给我国新媒体服务的多元供给，特别是民营力量增强了信心。

此外，在新媒体公共文化服务的供给模式方面，印度采取政府为主导的新媒体公共文化服务供给模式，日本运用民间主导、政府支援的供给模式、美国则惯用市场主导的新媒体公共文化服务供给模式。由于与美国的政治经济制度和社会经济发展水平差异较大，加之新媒体仍然具有较强的政治舆论属性和功能，所以我国不适合采取市场主导的模式。鉴于发展阶段的需要，我国可借鉴印度和日本的模式，新媒体公共文化服务供给分两个阶段进行，即第一阶段采取政府主导的模式，第二阶段采取政府支援下的民间主导模式。

参考文献

[1] 赵娟娟.新媒体发展对公共文化服务的影响[J].青年记者,2014(11),67-68.

[2] 郭小平.论视听新媒体传播的社会影响[J].中国电视,2009(3),44-49.

[3] 曹月娟.印度新媒体产业[M].北京：中国国际广播出版社,2012,4-5.

[4][美] 丹.斯坦博克.移动革命[M].岳蕾，周兆鑫译.北京：电子工业出版社,2006.35-52.

[5] 张讴.印度文化产业[M].北京：外语教学与研究出版社,2007,256.

[6] 许剑波.谁掌握了未来 21 世纪的社会主义与资本主义:印度这大象[M].深圳：海天出版社,2010,214 .

[7][8] 龙锦.日本新媒体产业[M].北京：中国国际广播出版社,2012,17-30.

[9] 吴小坤,吴信训.美国新媒体产业[M].北京：中国国际广播出版.2012,28-32.

[10] 蒋茂凝.网络时代美国版权保护制度之调整[J].中南工业大学学报（社会科学版）,2001(7),188-192.