保障律师执业权利 让法官律师良性互动（2）

此次会议同样强调构建司法人员与律师的新型关系。法官与律师同是法律职业共同体的成员，接受同样的法律教育与法律文化，有着相同的法治理想与操守，共同遵循着公平正义的价值理念。因而二者间本应能够形成相互理解与尊重的正常关系。但事实上，法官与律师间却存在着或多或少的非常态：有的法官与律师关系紧张，法官希望提升审理节奏和效率而控制律师发表意见，而律师认为法官故意打压、有失审判公正；有的法官与律师关系甚密，法官视与律师的交情办案，而律师为法官输送物质利益等等。

构建法官与律师间的新型关系正是旨在打破业已存在的不正常关系，建立起符合法律职业精神的新型关系。

第一，法官与律师间的新型关系应是法律地位上的平等、尊重关系。尽管法官居中裁判，也不能有居高临下的思想。法官在庭审时应平等地对待律师，尊重和保障律师充分表达意见的权利，不随意打断律师发表辩护意见和质疑，耐心听取、吸纳律师的合理观点与诉求；律师在法庭中也应尊重法官的法庭指示，自觉维护法庭纪律与秩序、维护庭审中法官的司法尊严。

第二，法官与律师间的新型关系应是职业上的支持、监督关系。法官与律师都是“法律人”，律师从维护当事人利益出发，对案件事实的薄弱点进行质疑和辩论，使得法官能够尽可能全面、客观地了解案件事实；法官以中立的立场，听取和接受律师合法合理的观点与诉求。二者在业务上既相互支持，也相互监督。律师在法庭中监督法官的言行、维护当事人的正当诉讼权利，防止法官庭审肆意，使法庭审理规范进行；法官监督律师的诉讼活动，使律师能够始终围绕案件争议重点进行，同时也约束着律师在庭审中的言辞和行为，以维护应有的法庭威严与秩序。

第三，法官与律师间的新型关系应是交往上的良性互动关系。法官和律师不是严格隔绝的，二者需要一定程度的交流，同时二者的交流也应当是正面、良性的。正如孟建柱同志在此次会议上强调的，法官与律师间“既不能搞简单的物理隔离，也不能搞庸俗关系学，更不能勾肩搭背、搞利益输送”。法官和律师都是高度专业化的职业，在业务上交流、切磋，达成对法律理解适用的一致十分必要。但在交流中应遵守各自的职业道德，不做权力寻租、不搞利益交换，守得住底线，共同维护法律工作者的职业操守、维护公平正义。