故宫铜缸“刻恩爱”值几钱？

9月11日，网友爆料称，有人在故宫铜缸上画心刻名字，呼吁故宫博物院报案。该事件引起网友热论，并对游客在古迹上刻字的行为表示指责。对此，故宫工作人员在接受媒体采访时表示，此类刻画事件，故宫每年都会发生，他们也会视情况调取监控，向公安机关报案。（9月13日《京华时报》）

至少300年历史的故宫铜缸价值几何，一般人恐怕答不上来。不过，在故宫铜缸上刻画“秀恩爱”者若被抓了现行，依照《治安管理处罚条例》第25条第3项的规定，尚不够刑事处罚的行为，仅只处以200元以下罚款或警告。“刻恩爱”的风险成本如此之低，故宫铜缸真是“愧对”文物之名矣。

故宫铜缸被刻了一个心形图案，并在图中刻上了两个名字，这对肇事游客来说，其“恩爱”的确秀得可以。但相信除了乱刻乱画者本人，看罢报道者都会深表反感，“我以后游故宫可不想看到刻满无德看客字迹的文物”。然而，反感归反感，且不说此类文明旅游素质不高的现象，至今仍在许多景区时有所见，乃至文物古迹也难以幸免，更为令人忧虑的一面是，之所以连故宫每年也频繁有文物被刻画，是因为违法成本实在太低。

故宫铜缸“刻恩爱”值几钱？面对文物价值与违法成本的强烈反差，人们自然更易于集聚共识、同声斥责；但也毋庸讳言，倘若换了场合、换了景物，看到那些“到此一游”的胡乱涂刻，是否还会高度统一地“义愤填膺”呢？显然，这种时候，游客们也许就反应不一了：有的或能慎独慎微，有的大概熟视无睹，有的还会情不自禁地“人刻亦刻”了。

文明旅游要从点滴做起，自律自醒不能应景而异。近些年来，无论国门内外，我们确已听多了某些国人的“涂鸦丢脸”之事。以2013年发生的类似事件为例，先有一名叫“梁齐齐”的游客，在故宫清宫遗存的铁缸上刻下“到此一游”字迹，经网友曝光，引起社会关注并遭到一片谴责；后有中国游客在埃及卢克索神庙的浮雕上随意刻字，同样迅速引起网友热议，迫使当事学生家长通过媒体向公众和埃及方面道歉。道歉或有一定的“补救”之效，但有识之士则实话实说，没有“罚到痛处”的制约手段，恐也难断一些人“任意刻画”的手痒之习。

讲游德、守规矩，确实也有“环境影响”的因素。譬如有不少人，到了那些处罚旅游陋习不讲情面的境外和国外，往往就能提高警惕、保卫“钱包”。而现在，媒体屡有报道，某某游客因严重不文明行为，被有关部门列入出国旅游“黑名单”，也对抑制“旅游涂鸦”等颇具效用。那么，就国内而言，对于那些“积重难返”的旅游陋习，不妨给予重典施治。譬如，有人在故宫铜缸上乱涂“刻骨铭心”的爱，就应通过相关立法，突出处罚力度，使之感到“刻骨铭心”的痛。

故宫铜缸刻心形、“秀恩爱”，说明一贯的“谆谆善诱”，并不能让个别人“心有敬畏”。因而，以此为“突破口”，让一部分不讲文明、不守规矩者得到重罚和剧痛，进而教育更多人，应该是可行的，且也能够获得民意的普遍支持和赞同。