从世界贸易格局的多边博弈看屠呦呦获诺奖和TPP签定 （2）

二、一位媒体人在朋友圈中的感叹说明了什么

就TPP一事，本人见到一位媒体人在在微信朋友圈中感叹说：“有人说，TPP是二战之后最大的政治成果，这论断可能太早，但深远的影响比（屠呦呦获）诺奖重要得多。环顾各家、搜狐做得最充分，昨晚国际频道编译的各大外媒的评论，在我的朋友圈刷屏了。我的朋友圈上，转发讨论TPP的，也不比讨论屠呦呦少，这说明了什么呢？” 本人认为是三方面：

一是两件事对公众认知感差异

跨太平洋伙伴关系协定（TPP）是多边贸易问题，不要讲很少人了解，其实即便是世界贸易组织（WTO）在中国也不是很多人真正懂，那是一些国际贸易准则及实施细节，没有受过专业训练的人，不论是WTO还是TPP，闻之一头雾水。而屠呦呦获诺奖，它可是中国人获得诺奖“零的突破”，这绝对是全民皆喜的大好事。

二是这位媒体人没找两件事本质

从网络上争议屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法到底同中华医药（中医）几千年文化宝藏有没有关系、她本人坚持说青蒿素是中国传统医学给人类礼物。到诺贝尔奖委员会在回答记者关于屠呦呦获奖是同中华医药（中医）无关这个说法，要从诺贝尔奖奖励的是上一年世界上在（物理、化学、生理或医学、文学、和平）这些领域对人类作出重大贡献的人。显然，这同2015年诺贝尔生理学或医学奖颁给三位医学家中，屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法而获奖有关，而不是同中华医药（中医）这个制造环节有关，后者可能涉及到技术细节，不是诺贝尔生理学或医学奖所关注的问题。而正是后者（屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法）本身是中草药，与现在西方的合成化学药存在竞争关系，况且欧美的药品监管（象美国的FDA）机构是不允许宣传他们法律制成未完全认可的药品和疗法，中华医药（中医）除针灸和复方青蒿素等少数药品之外，诺贝尔奖委员会一定会依法回答，这是新闻发言人常识。而其潜台词则是中西药品竞争的分水岭从屠呦呦获诺奖开始。

这一点，正如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和世界贸易组织（WTO）一样，所有的多边贸易协定目的都只有一个：降低贸易双边/多边成本，这个成本包括（不仅仅）：互惠商品列表、关税（零是底线）、非关税壁垒政策（例加,这次TPP中所传设定中国进不去的条件）等。我们从这两件事会突然发现10月5日这两件朋友圈大刷屏事件有一个共同点，那就是复方青蒿素代表中医药现代化、走向了世界，正以新药的角色同西方合成化学药品竞争。而如果讲跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和世界贸易组织（WTO）竞争，本人倒是认为TPP是冲着咱们“一带一路”的而来，因为在“一带一路”版图上，是没有美国和日本等TPP中一些签约国名字。

三是网上传播TPP观点有些倾向性

例如，上面提到的专访商务部专家、国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明谈TPP一文的标题，就很易误导人，白明老师作为这方面的专家的观点其实很全面。

纵观近一天内（其实是近一周）的有关TPP文章，都不外暗示：TPP把中国出卖了！TPP来了，中国股市将更有风险！

其实，这都是一些专业传播在算计中国的经济。

试想一下：WTO这么多年了，我们百姓出国签证方便之外，现在买外汇也取消限额。买进口东西还可以退税（中国人在外国带回国、外国人在中国购买一定限额带离境时获得同样优惠），这就是WTO带来的便宜和方便。

最后，本人认为：TPP和WTO一样,都是签约国之间“开放、互惠、竞争”并存，不是因为有了TPP，WTO签约国就会倒霉、活不下去，后者的观点是一些用心不良的人故意胡言乱语，大家该怎么生活、该怎么工作，一定不会因为TPP（有人用中文“踢屁屁”代此英文访称）而有什么大变动，如果要说有的话，应该是看“一带一路”的效果。

TPP签署事件同屠呦呦获诺奖不被认为是中医药道理一样， 一个是产品（中西药）、一个是多边贸易（游戏）规则竞争，中国人必须有全球视野去冷静面对“开放、互惠、竞争”并存世界经济新常态。