美国大选投票难（2）

还有所谓的选民登记制度。这方面美国可谓“独树一帜”，是西方民主国家中唯一不积极主动为选民注册的国家。在欧洲，政府要么“贴心”地为选民在申办身份证和参与人口普查的时候提供自动登记服务，要么就“粗暴”地立法规定“强制投票”。而美国各级政府在选民登记事务上非常消极，等到选举的时候查登记状况却很积极，没有登记的人统统没有投票资格。不过这个制度最初就是“打压选举”的制度创新，目的就是阻挠南部的黑人和北部的新移民参与选举。

美国两党也是这一局面的始作俑者之一。为了能让在任的政客更长久地待在职位上，每十年一次的选区重划都成了科学和艺术的结晶，结果大多数选区都出现某一党独大的现象，以至于在任官员经常甚至连个走过场的竞争对手都没有。这种连差额选举都谈不上的选举自然无法激起选民参政议政的热情，投不投票反正都是他。最后甚至出现美国人口最多选区最多的加州在21世纪前十年仅仅一位议员败选的夸张现象。

而金钱把选举变了味之后，选举就不再是一般人负担得起的游戏了。草根人物想在最基层的选举中出头通常面临巨大困难，这里面最困难的就是钱。当你还在挨个敲门求选票的时候，你的竞争对手已经买下电视台电台几十个时段滚动轰炸家家户户了。这一方面阻挠了普通人从政之路；另一方面让普通人对选举产生愤世嫉俗的看法，认为选举就是金钱的游戏，认为自己的选票无足轻重，认为自己的声音没人倾听，然后就不投票了。

美国选举“赢家通吃”的规则也很打击选民的积极性。因为美国采用了选举人团这样的间接选举制，所以会出现普选票和选举人票比例差异很大的扭曲现象，造成扭曲的原因就是“赢家通吃“的规则。一个候选人只要在某个州拿下51%的普选票，就可以拿下该州100%的选举人票。这直接导致在大多数州都成了两党的基本盘，纽约州的共和党再拼这个州也是民主党的，德州的民主党再不甘这个州也是共和党的。如今美国大选已经变成“少数人的游戏”，两党候选人置八成民众于不顾，集中火力围攻所谓的“战场州”，奥巴马在2008年也仅仅跑了14个州而已。

在美国想投票？挺难的。