高空抛物伤人该不该“连坐”？（2）

高空抛物连坐邻里并不冤枉

从事情真相而言，这80名业主不仅有人是“冤枉”的，而且是大多数人是“冤枉”的，因为这高空抛物的只可能是一个人，而不是80个人，按理说，那就不能让其他79人也承担抛物责任。但是，法律不相信眼泪，法律就是这么规定的，侵权责任法明确规定“从建筑物上抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，那么，物体坠落这栋楼的业主都可能是加害者，当然要共同承担责任了。

而且，法律作出这样的规定也是必须的。因为，在高空抛物这种情形下，许多时候，受害人根本无法找到证据来证明谁是加害者，但是，他们受到的实际损害却是真实的存在，如果不给予赔偿，那对于受害者而言，是极不公平的。那么，在找不到加害者的情形下，就只能采取“举证责任倒置”，委屈建筑物的业主了，由他们来证明自己不是侵权人，否则，就要承担赔偿责任。换句话说，由于现实举证难的问题，某些业主不得不承受必要的“冤枉”。

进一步而言，法律作出这样的规定，还能起到更有效地找出加害者和防范高空抛物的目的。如此，可以促使人们“多管闲事”，及时制止他人高空抛物，因为他人抛物自己也可能担责。同时，即使发生了高空抛物伤人的行为，也有利于及时发现加害者，因为，对于“无辜的业主”而言，往往愿意揭开他们看到的抛物者，以此来免除自身的责任。