高空抛物伤人该不该“连坐”？（4）

【启示与思考】

女婴被高空抛物砸伤，却无法找到肇事者，怎么办？只能由涉事楼房的业主共同承担补偿责任，这在《侵权责任法》中有明确规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”需要注意的是，这里是“补偿”而不是“赔偿”，原因在于没有确定肇事者，这些业主并不是由于侵权而承担赔偿责任，更多的是基于道义上的补偿。

虽然有法律明文规定，但对此感到不理解的大有人在。确实，这80名业主中，可能只有1人是真正的侵权人，其他79人都是冤枉的，没干坏事却要出钱，纯属“躺着中枪”。不过，法律这样规定自有其道理：女婴被砸成重伤理应得到补偿，要说冤枉，她躺着晒太阳便遭此厄运更冤枉，相比之下，邻里出钱补偿所受的委屈要小得多，有点分摊一些伤害的意思。另外，这样的规定还可以“倒逼”业主检举肇事者，并有利于“倒逼”业主平时加强自律和他律，自己不高空抛物，同时相互监督。

这就是说，当找不到真正的肇事者时，这类伤害案件的处理没有完善方案，法律只能作出“最不坏”的选择，作出相对合乎情理的规定，让涉事楼房的业主共同给予受害人适当的补偿。

就第一个问题而言，《侵权责任法》相关条款中有“除能够证明自己不是侵权人的外”的规定，这些事发时不在场的业主却要承担补偿责任，是他们提供的证据不足吗？那么，提供什么样的证据才能证明自己不是侵权人呢？法律上并没有进一步明确的规定。

就第二个问题而言，既然是业主分摊责任，那么补偿标准就该论人头，而不该按套数，因为每个业主是真正肇事者的概率是一样的，和他拥有几套住房并无关系。譬如，有的家庭3个人，住两套房，有的家庭5个人，住一套房，但补偿金额却差距很大，显然不合理也不公平。

高空抛物邻里“连坐”本来就有不合理因素，是法律的无奈选择，在具体实施中，应尽可能做到相对公平合理一些，而不能放大其中的不合理因素，使其更加不合情理。这不仅是对司法机关的要求，而且有待相关法律规定更加明确，譬如补偿应该论人头还是按套数。高空抛物造成的伤害案件屡见不鲜，并且经常找不到肇事者，为此出台细致的司法解释，也许是必要的。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）