“市长下海”本不该成为新闻（2）

“市长下海”公众在担心啥？

“市长下海”和“商人为官”原本都不应该是新闻。在这些事件成为新闻的背后，有着不少因素。其一，这是固化的职业现状导致的，这种事情很稀少；其二，这是固化的思维状态导致的，总是习惯于与各种制度联系起来；其三，这是固化的怀疑心态导致的，总认为在背后有着某种不可告人的目的。

这种固化情况的出现有着更深的社会背景。主要的原因则是腐败问题。市长下海了，我们就会怀疑他们会动用在官场编织的庞大关系圈、朋友圈、利益圈，依靠这些圈子做生意。而当商人为官，甚至就连他们的子女从政，也会饱受质疑。正如前段时间南京一位商人子女拟被提拔的时候，就因为财产问题成为网络事件，最终没有提拔，但是却也证实这些财产确实是父母给的。

“市长下海”和“商人为官”之所以备受关注，成为万人瞩目的焦点，其实还是公众对腐败现象的担心。公众害怕下海的官员用昔日关系圈谋求利益。公众害怕当了官的商人动用手中权力做大生意。这种担心不是多余的。这是因为权力和生意一直纠缠在一起。商人可以用金钱将官员拉下水，官员也可以用权力让商人臣服。有了这样的社会现实，也就有了本不该成为新闻的新闻。

“市长下海”原本很正常，这只是一种职业选择。正如诸暨这位副市长一样，他熟悉经济，下海不仅对自己有好处，对经济发展何尝没好处？而有些商人也积累了不少经验，如果当官何尝不对社会发展有益处？比如很多基层支部书记就是在发家之后，从商人变成官员的，很多村庄的发展就是依靠于这些人。

问题出在了权力无边上，出在了权钱交易上。假如，我们的体制架构能是健康的，能不出现这样的问题，则无论是“市长下海”还是“商人为官”都不是问题。在很多国家，一些政客的前身就是商人，一些商人的前身就是官员，权力换不来财富，财富买不来权力，职业变化也就再正常不过了。

“市长下海”和“商人为官”原本都不该是新闻，就是“农民当官”都不该是新闻。有本事你就来，何必看学历？

但愿“市长下海”不再是新闻

公务员是一个职业而已，考入与辞去，都属正常现象。“市长下海”原本不应该是新闻，之所以成了新闻，一是这样的事情过去不多，二是公众对此有担忧，一些人坚持认为堂堂副市长辞官不干了，背后定然有“某种不可告人的秘密”。

官员辞职下海不是问题，问题出在权力寻租的可能性上。为此，我们要做的就是继续坚持健全体制架构，让制度的笼子更加严密，预防腐败的手段更加有效。当隐退的权力无法僭越，则无论是“市长下海”还是“商人为官”都不是问题。权力换不来财富，财富买不来权力，职业变化也就再正常不过了。“市长下海”和“商人为官”都不该是新闻，在社会主义国家，官员是公仆。只要有本事、愿意做“人民公仆”你就来，哪天不想干了你就走，没什么值得大惊小怪的。