中国特色社会主义政治经济学的世界意义（2）

中国特色社会主义政治经济学对其他发展中国家具有示范意义

拉美国家在独立革命之后迎来了黄金岁月，但在利用资源禀赋和比较优势获得初期发展后，没有新的支柱产业接过接力棒，从而长期陷入“中等收入陷阱”；中东国家长期以资源能源出口为主要经济支柱，一度获取巨大财富，但其经济结构单一，容易受到世界经济波动、新能源技术的冲击，并持续受到霸权国家参与的地缘政治军事冲突的威胁；原苏东地区转型之后，陷入到资本主义的各种困局之中，经济发展一波三折；印度独立后长期发展缓慢，近年来虽有跃升，但经济发展水平仍远低于世界平均水平；很多非洲国家还在种族矛盾和贫病交加中挣扎，独立自主后也难以持续快速发展经济。

上述发展中国家的一个共同特点，就是深受西方资本主义制度和思想的影响。资本主义制度的这种水土不服和只有利于少数发达国家的“中心—外围模式”，使世界发展中国家的目光逐渐转向日益繁荣的中国。中国特色社会主义政治经济学提出的“独立自主同扩大开放、参与经济全球化相结合”的经济外交原则，“改革、发展、稳定三统一”的社会转型原则以及“以经济体制改革为主轴，努力在重要领域和关键环节改革上取得新突破，以此牵引和带动其他领域改革、使各方面改革协同推进、形成合力”的经济体制改革原则，或可以为世界其他发展中国家指明一条共同发展、共同繁荣的发展路径，突破“中心—外围模式”下的发展陷阱。

中国特色社会主义政治经济学对发达资本主义国家的借鉴意义

发展中国家的经济发展前途未卜，发达国家的经济发展也是问题重重。首先是亚洲四小龙经济发展放缓，引发人们对经济高速发展持续性问题的讨论；其次是北欧福利国家经济零增长、人口停滞和福利倒退；再次是欧债危机和难民问题；日本的“安倍经济学”也始终未能将其拉出多年的泥潭。全球金融危机已过8年，美国经济仍未真正走出衰退，劳动参与率屡创新低——活劳动才是价值创造的源泉，劳动参与率持续走低是经济持续低迷的重要证据。如今，不少西方学者开始反思其经济理论存在的问题，试图找到解决危机的新理论。中国特色社会主义政治经济学理论也许能帮助其找到答案。

针对2008年国际金融危机后的国内外经济放缓，中国特色社会主义政治经济学提出了新常态理论，更加重视经济结构优化升级和供给侧改革，重视消费需求和民生改善，从要素驱动、投资驱动转向创新驱动，并在2014年、2015年的实践中做到了持续的经济结构优化、创新机制改革以及产业结构转型。国际金融危机期间，中国对世界经济增长的贡献率高达50％，2015年的贡献率仍高达30％，美国的贡献率仅为10％。中国对世界经济增长的贡献率已持续约十年超过美国。针对私有产权引致的贫富分化问题，中国坚持以公有制为主体，让国有企业承担更多诸如创造就业、环境保护、公共设施建设等社会责任，兼负部分转移支付的职能，控制贫富两极分化。在应对市场失灵方面，中国特色社会主义政治经济学提出了“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，二者是有机统一的，不是相互否定的，不能把二者割裂开来、对立起来”，二者在功能上能够实现良性互补，在效应上能够达到协同。总之，中国在经济实践中积极应对了资本主义世界的各种弊端冲击，保持了经济的快速平稳增长。

中国特色社会主义政治经济学对重塑世界政治经济体系的理论意义

现代世界政治经济体系，本质上是资本主义的世界体系，是资本全球扩张的结果。它发端于欧洲，然后扩展到其他沿海地区，最后深入全球内陆。借助新自由主义体系，美国最大限度地占有和控制世界各国的剩余价值。然而从2008年金融危机之后，美国的经济政治霸权开始衰落，世界其他国家对其主导的新自由主义体系开始质疑，但苦于没有新的理论指引，仍在徘徊和观望中艰难前行。反观中国，高铁技术在全球的合作推广，使全世界看到了中国全球战略的友好与真诚；“一带一路”倡议的积极推进，使世界各国共搭中国经济的顺风车；亚投行的大力筹备，为广大发展中国家的基础设施建设提供了雄厚的资本支持。参与全球化进程，完善世界经济体系，为其他国家的发展树立社会主义模式的榜样，提供难能可贵的理论和经验借鉴，已是不可忽视的中国影响。

（丁晓钦，作者单位：上海财经大学马克思主义学院）