王东京：高关税的错觉（2）

这是一方面。转从机会成本看，消费者花钱支持皮鞋厂工人就业，其机会成本是放弃购买其他厂家商品可能创造的就业。设想一下，假如消费者不多花500元买皮鞋，而用这500元去买衬衣，衬衣厂的销售会扩大，就业也会增加。就扩大就业而言，两者并无分别，只是人们重视看得见的就业而忽视看不见的就业而已。

是的，在国家层面，增加皮鞋产业就业与增加衬衣产业就业是一回事。区别在于，提高皮鞋的进口关税，在保护皮鞋产业的同时，其他产业的发展却会受限制。在一定时期资源是有限的，而那些需要关税保护的企业，恰恰是生产率较低的企业，而低效率的企业被保护，资源会向这类企业流动，这对高生产率企业显然不公平，长此必降低整个社会的生产率。

事实上，政府鼓励对外贸易，目的是希望分享国际分工的好处：即出口自己高生产率的商品赚取外汇，然后用外汇进口他国物美价廉的商品。如果用高关税挡住进口，无疑是对国际分工利益的主动放弃。要知道，出口的商品是国内实实在在的资源，而外汇则是进口国所开具的借条，若不用于进口，外汇就是一堆纸，毫无用处。再说，如果一个国家总“奖出限入”，对方换不来外汇进口，总有一天你也无法出口。

由此我想到了出口补贴。不论补贴方式为何，最终都是为了低价出口商品。但要指出的是，补贴出口其实是在用国内财政补贴国外消费者，其补贴部分等于白送。既如此，政府与其补贴出口，倒不如补贴国内技术创新。只要企业有竞争力，出口用不着补贴。古往今来，靠给人送“补贴”而致富的国家一个也不曾出现过。

最后再说一遍：国际贸易能令贸易双方获益，但重点不在出口而在进口，只有进口才能让国内消费者买到国内不生产的商品或国外更便宜的商品。是的，出口并不是最终目的，一个国家所以出口，理由就一个：赚取外汇用于进口。我想这也是党的十八届五中全会提出“实行积极进口政策”的原因吧！