“明码标价”岂是漫天要价？

“停机坪距离航站楼只有300米左右，乘坐摆渡车这么短的距离为何要收这么多钱？”近日，乘客小新(化名)在网上发帖称，其与同事于4日乘机从北京飞往温州，下机后，她为了帮头等舱的同事拿行李，就与其一同乘坐了头等舱专属的摆渡车。但因小新是经济舱乘客，所以被机场收取了398元的费用。面对小新所说的“霸王条款”质疑，温州机场回应称，收费是明码标价，并已提前告知了乘客。

300米收费398元，恕我大不敬，首先跳入我脑海的画面，真的很古老，在《水浒传》等小说中，这样的描写屡见不鲜：一队客商从一座山前经过，锣声响处，总会跳出一队人马拦住去路，口中高念“此山是我开，此树是我栽，若要从此过，留下买路财”，然后劫财上山。

温州机场是不是那样的拦路剪径客呢？当然不是，他们是国企，可以收费，但其做法又与剪径客异曲同工，毕竟这段路太短了，只有300米，而收费呢，却是398元，四舍五入，平均每米1.33元，这确实有点高，不能说是天价，至少该是高价。对此，他们不反省，不纠正，反而大言不惭地说这是“明码标价”，并称提前告知了乘客。

这就奇怪了，第一，300米收费398元还说是“明码标价”，这不是对明码标价内涵的误读就是曲解甚至歪曲：因为“明码标价”不是随意乱标价。按照物价部门要求，所有餐饮、娱乐和销售商品等都必须实行明码标价，即应当做到价签齐全，标价内容真实明确，货签对位、字迹清晰、标示醒目，价格变动时应当及时更换。而且，《价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。

这使我想起前不久闹得沸沸扬扬的哈尔滨市北岸野生渔村“万元铁锅炖”事件。当时被曝光时，庄家祭出的理由也是“明码标价”，然而，“明码标价”不是“明码实价”，因为其他饭店一斤100多元，这家饭店每斤398元，怪哉，也是398元，这违背了《价格法》第七条中“公平、合法和诚实信用”的原则，且涉嫌价格欺诈行为。

温州机场或许没有价格欺诈行为，但绝对违背了公平、合法和诚实信用和原则，是靠垄断强制消费，有剪径意味。 还有第二，提前告知乘客就合法吗？就可以卸责么？这个理由很牵强或者说很奇葩。《水浒传》中，那些打家劫舍的绿林强盗不是也“告知”了过路行人吗？你能说他们这样做就合法吗？况且，他们手里擎着的是明晃晃的刀。温州机场当然要温婉得多，可乘客有选择吗？可以讨价还价吗？这其中不也有被强迫被裹挟的意味吗？一言以蔽之，“明码标价”云云，不过是偷换概念，强词夺理，是乱收费的遮羞布。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表本网立场，仅供参考。】

网友之家栏目投稿邮箱为：jst71ztz@126.com，欢迎大家踊跃投稿。

欢迎加入网友之家交流2群：531249826