刘畅：“脱欧”公投结果的反思（4）

全球化真的要停滞甚至倒退了吗？

公投结果出来后，有观察家认为全球化因英国退出欧盟而剧烈收缩，全球化退潮的趋势非常明显。这样的观点或许有些过于悲观了。

人类至今已经历了数轮全球化，每次全球化都同资本主义的发展及强国的扩张有重大关系。而二战后特别是冷战后的全球化也在很大程度上得益于包括英国在内的西方资本主义国家对资本、商品、人员和服务全球性流动的需求。从这方面看，英国“脱欧”的确对传统意义上的“全球化”进程，尤其是以资本流动和货币金融为代表的全球化有深刻影响，民族国家与全球治理体系、民族主义情绪与全球主义理念的矛盾将因英国“脱欧”而在未来较长时间中成为世界政治中的核心议题之一。

但是，以中国于2001年加入世界贸易组织为标志的新一轮全球化进程则表明，全球化自身也在进行新的机制调整，其中最重要的一点，在于全球化的根本动力或曰核心驱动力量发生了重大变化。过去的全球化反映的是发达资本主义国家为便利自己的生产和供给而进行的全球扩张，而今天的全球化则体现的是以中国为代表的新兴发展中国家为改善全球治理体系、实现全球化更为公平的权益分配而进行的努力。因此，新型全球化的核心推动力量正在由英美等发达国家转变为中国等新兴市场国家，从规模、方式、规则、机制化程度等各方面而言，全球化都在经历深刻变革。

因此，尽管英国“脱欧”会在一段时间内给全球化带来一些不确定的影响，但中国等新兴国家所倡导的新型全球化则会给全世界带来很多发展上的确定性，全球化不仅不会陷入停滞甚至倒退，还会以新的形式呈现出来，并更反映世界政治经济体系的多元化。

总之，英国“脱欧”并不会让英国退回到所谓“小店主国家”的地步，反而会促进英国转变参与地区一体化和全球化的方式，这也给包括中国在内众多新型全球化的核心推动力量带来新的合作机遇。从更宏观的层面来看，英国“脱欧”将推动国际政治经济战略格局、全球治理机制体系和世界合作秩序发生重大变革，欧洲乃至世界或将在接下来的一段时间内忍受转型所带来的苦涩和阵痛，但这其中仍蕴含着创新全球合作的丰富机遇。