刘畅：“脱欧”公投结果的反思（3）

精英与大众的矛盾究竟该如何调和？

正如文章开头所言，此次公投结果大出许多观察家的意料，之所以如此，是因为众多观察家大都是从精英的角度出发，以精英式的思维方式和理念来进行预测。许多研究机构、专家学者、社会贤达和政府人士都在公投前力陈“脱欧”可能会对英国造成的种种不利影响，劝导选民不要投“脱欧”票。但从实际结果来看，大部分英国普通选民并未为精英们的再三劝导所动，这反映出公投结果的另一大启示，即精英集团和普通大众之间的矛盾应该如何调和。

事实上，在公投之前，就有舆论认为，许多来自于精英阶层的所谓“权威言论”并不可信，这些“权威言论”总倾向于将“脱欧”视为“非理性行为选择”，但实际上，这种先入为主的预设结果式研究思路存在根本缺陷，削弱了对公投效应分析的客观性和准确性，因而并不能为普通大众所接受。精英阶层习惯从宏观的角度对公投行为进行理论性分析，从而得出“非理性选择”的结论，这从一开始就在潜意识里将普通民众预设为知识结构有限、认知和辨别能力较低、不易接受新事物等，归根结底还是反映出精英意识的优越性。而普通民众则倾向于从“脱欧”对自身日常生活的实际影响等直接效益角度看待问题，且对精英和政府天然抱有不信任心态和反抗精神，民主意识和选民权力观念使得他们反而更不愿意在精英阶层持续不断的“权威言论”和“好心奉劝”的信息轰炸下做“顺民”，因此此次公投结果实际上在某一方面反映出的是大部分英国民众对精英集团的反抗和切实争回属于自己的民主权利和国家主权的行动。

此次公投结果留给英国人思考的一大问题是，当自己的国家在全球化和地区一体化进程中遭遇挫折之时，精英与大众的矛盾应如何得到调和，才能防止社会被彻底撕裂。今年的“脱欧”公投不仅仅是英国“疑欧主义”情绪的周期性轮回，而且是“疑欧主义”与民粹主义对全球化进程的逆动，这种危险的民粹主义的发酵似乎反映出这样一个趋势：英国等一些曾经开启了全球化进程的传统资本主义强国在面对全球化问题冲击时愈发展现出应对能力的不足和改革转型的困难，它们在过去对自己民主制的信心正逐渐下降、忧虑在不断攀升，因而发达国家的本土民族主义情绪在上升，支持全球化和地区一体化的声音在下降，这给了民粹主义绑架政治制度的机会，而它们的民主制度和国家机器在面对以极端暴力方式呈现出来的民粹主义面前，如何进行自我调节和革新则更受考验。英国“脱欧”公投所反映出来的西方民主制何去何从、对全球化进程又会有何影响等问题，或许是摆在英国人乃至西方资本主义世界面前的新课题。