荣朝和：经济学需要新的时间背景和分析框架（3）

相对论和社会学时空观的借鉴

相对论是关于时空和引力的基本理论，是现代物理学的基本支柱之一。爱因斯坦摒弃了牛顿用于描述宇宙的绝对时间与绝对空间，引入了取决于观察者相对位置与相互接近速度的相对时间与相对长度概念，并且提出时空在引力作用下会弯曲和变形。在相对论中，时空源于物质的运动，空间由物质运动的距离构成，所有物质的运动都会形成距离，而将某一物质（在相对论中是光）运动的距离作为标准，就产生了时间单位。因此时间就是空间，是某一特定物质运行的距离，这就是时空的相关性。牛顿力学的时空观把时间作为独立于三维空间的另外第四维，相对论则认为空间和时间并不相互独立，而是一个统一的四维时空整体，因此并不存在绝对的空间和时间。相对论极大地改变了人类关于宇宙和自然的时空观念。

社会学自1980年代以来所取得的社会时空研究成果，在很大程度上已经改变了社会学的研究范式，对经济学也具有非常重要的启示，其中吉登斯的结构化和布迪厄的场域理论十分典型。社会学结构化理论关于时间在个体行动中体现的即期性、在生命过程中体现的有限性和在社会活动中体现的例行性的分析；关于将空间与社会活动的关系分为纯粹物质的地点，包括人文环境的场所和由于例行分化形成的区域化等类别的方法；关于现代社会中时间与空间日渐分离，社会生活呈现各种时空压缩、时空延伸和时空结构重组现象，对在场可得性的依赖关系发生变化的观点；关于以场域概念体现时空范围内各种社会关系的网络与构型，且各种外在制约因素通过特定场域作用于其中行动者的观点等，都可以为经济学的时空分析所利用。

经济学需要新的时空分析范式

经济学已先后经历的历史分析、资源分析、均衡分析、演化和制度分析等范式都在经济学理论进步中发挥过重要作用，但经济学目前特别需要补充一种能够关注即期相对时间，同时密切结合空间因素的新时空分析范式，以便尽快填补经济学研究在时空尺度上存在的空白。

传统力学中的时间是绝对时间，若用力学时间研究人类社会，那么一切事物的发展路径均已确定，这与现实社会显然不相符。经济学中的时间有很多是相对的，因为社会生活充满了不确定性，每个具体时空不确定条件下发生的经济活动使得时间具有相对特性。而相对论从时空视角同时研究物体与系统，且反过来研究运动对时空的影响并重新定义时间的思路对经济学有重要借鉴意义。

在经济学研究中使用相对时空分析，首先需要建立即期概念。即期分析有别于一个时点上的即时分析，特别是并不只针对那些均衡时点的分析。经济学一向不关心即期问题的原因，是因为人们没有认识到即期里的活动值得研究，或不知道如何研究。在物理学中，没有物体运动的时点或时段可以忽略，在经济学中没有变化的时间其实也没有意义。让时间有意义的方法，是要观察具体时段里的主体行为、事件过程和结果，并以时间作为工具进行分析。

其实Shackle早就提出过经济分析的即期概念，他说“现在或当前”不能被认为仅仅是一个转瞬即逝的时点，因为时点没有为任何事情的发生提供余地。现在或当前应该被视为一个时段，它是通过连续的运动和进化体现其存在的……这个特别时段包含了决策者试图追求或需要接受的所有后果，而这些结果必须被相关参与者经历。

在经济学研究中使用相对时空分析，还需要将对时间的研究与对空间的研究相结合。相对论中的时间与空间密切相关，甚至互为因果，经济活动中的时空也在互相转化，时间、空间及活动密不可分，经济时空也会在一定条件下发生变形，需要系统性地进行认知。经济学中的时间分析不应再与空间分析脱节，而经济时空场域分析方法提供了一个有用的框架，应尝试以场域作为重要分析单位。

总之，经济学应该学习借鉴相对论和社会学的时空观，补充构建基于即期相对时间并结合经济时空场域的新一代分析框架。新框架有利于经济学在分析现实世界中选用更合适的逻辑时间概念，突破传统静态分析范式，从只聚焦于均衡时点转变到真正关注过程，在时间视野上更好地达成主观与客观的一致性。

（作者系北京交通大学经济管理学院）