宋方敏：习近平国有经济思想研究略论（9）

三、研究习近平国有经济思想的方法论

研究习近平国有经济思想，必须遵循科学的马克思主义方法，实事求是，坚持理论和社会主义实践的互动和统一。

姓马与姓中的统一：习近平国有经济思想是立足我国实际，揭示新特点新规律，把实践经验上升为系统化的经济学说，开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界的典范。研究这一思想，应当坚持马克思主义政治经济学的指导，坚持马克思主义与当今中国实际相结合，坚持运用马克思主义的立场观点方法进行中国特色社会主义国有经济理论阐析和实践总结，在新的历史条件下推进马克思主义中国化。绝不能拉大旗作虎皮，落入资产阶级经济学的西化语境陷阱。

继承与创新的统一：坚持党的创新理论一脉相承的连续性，坚持“两个三十年”社会主义历史探索的连续性，在继承以往的马克思主义中国化创新成果的基础上，着眼于当今中国实践中遇到的新情况、新问题，研究和阐述习近平对社会主义国有经济理论的丰富完善和创新发展。但在这个过程中，要坚持实事求是，坚持实践标准，对以往的认识进行具体比较鉴析和科学扬弃，根据新的实践检验，达成新的认识高度。

经济与政治的统一：站在政治高度考虑经济问题，是习近平经济思想的最大特点，尤其是他对国有企业、国有经济问题，就更是站在当今中国政治大局和国际斗争战略全局的高度，来进行研判和考量。这也是中国特色社会主义政治经济学的应有特点和内涵。所以我们研究习近平国有经济思想，不能陷入学究式圈子，必须以政治家、战略家的眼光，跳出思维定式。

理论与实践的统一：习近平国有经济思想不是为理论而理论的产物，不是纯理论的学术性阐述，而完全是工作实践的产物，是改革实际工作中的理性总结和提炼。其最突出的特点，就是源于改革、指导改革。我们的研究不能脱离其认识产生的实践背景，不能认为实际工作指导不是理论，不能离开现实的情况、现实的矛盾、现实的问题，甚至是现实的斗争，去抽象地演绎理论。只有与实践紧密结合、融会贯通的理论，才是管用的理论，才符合习近平思想的品质。我们的研究也不是为了制造理论，而是为了指导实践，特别是要结合改革实际，准确理解和阐释习近平国有经济思想，并以此为武器，澄清各种曲解和错误认识，批评和纠正实践中的偏差和问题倾向。从国企改革实际情况看，五花八门，乱象很多，说到底，是因为指导思想并不统一。有的部门、有的企业、有的做法，实际上是偏离习近平国有经济思想的，人民群众很不满意，社会舆论质疑和负评价很多。比如，最近辽宁把9家属于优质资产、技术实力雄厚的核心国企在沈阳产权交易所出售股权。民众质疑，这种打包出售国企股份的做法，是不是为混而混，搞一刀切、一股风，一混了之？东北特钢在升级改造完成、具备创新发展能力后，却因技术改造投资、债务负担过重面临破产，国企债务危机的形成往往源自政府驱动，如果国家需要发展时叫企业借债，欠了债就叫企业破产，那末再好的国企都可能被“僵尸”。所以，研究习近平国有经济思想，还不到给现行的国资国企改革唱赞歌的时候。重点是要以习近平国有经济思想为武器，正本清源、扶正祛邪，为端正改革方向提供根本依据和指针。

总结与探索的统一：我国社会主义国有经济理论和整个中国特色社会主义理论体系一样，都还在实践探索过程中。习近平国有经济思想也是一个开放的体系，实践没有穷尽，认识也不可能穷尽。特别是我国国企改革长期以来一直不同程度地存在头痛医头、脚痛医脚的问题，积累了很多矛盾。要系统解决影响国企发展的深层次、实质性矛盾，还需要探索和完善一系列相关的理论和实践问题，系统重构中国特色社会主义国有经济治理体系。包括：在国家宏观层面，如何完善所有制结构理论，不能“有主体无补充，有主导无随从”，解决保证和支持国有经济发展的法律政策体系问题；在产权实现层面，如何完善国有经济产权制度理论，探索全民所有权实现形式与真正的所有者对接的问题；在微观层面，如何完善中国特色现代企业制度理论，解决国企法人治理结构既适应市场运行又发挥社会主义优势的许多重要问题等。我们研究的任务，既要总结、阐释好习近平国有经济思想，又重在把握其思想精髓，运用这个理论的基本立场、观点和方法，去研究分析改革实际中尚未解决的新问题，把实践探索和理论完善推向前进。

（作者：笔名昆仑岩，解放军少将，经济学教授，昆仑策研究院常务副院长，国务院国资委国企理论宣传特约研究员；【网络首发】来源：昆仑策网，原刊于《政治经济学评论》2017年第1期）