花钱在国际期刊发文体现国家实力？（2）

总体而言，2015年中国研究人员在全球发文量名列前16名的杂志上所缴纳的发表费用总计为48356600美元，折合人民币3.3亿元。另外，2015年，国际上的开放存取期刊（OA）收取中国的版面费共7217万美元，仅按6.6的汇率计算，也折合人民币约4.7亿元。两者相加，约10亿元。

更让人头疼的是，一些不入流的国际期刊趁机抢到了圈中国人钱的头班车。巴西的一个影响因子仅为1.184的SCI期刊《遗传学与分子研究》（GMR）大量发表中国的论文。中国医学科学院医学信息研究所研究员许培扬的检索发现，该刊从2002年创刊至今发表了3646篇中国论文，占发表论文总量的54.901%，2015年中国人在该刊发表文章1605篇，占杂志所有文章的78.1%。位列第二名的美国从2002年至今总共只发表了15篇，占比0.411%。

也就是说，中国人几乎包养了这个杂志，并且中国人包养的杂志不只是GMR，还有很多很多，如希腊一本影响因子为1.559的期刊《分子医学报道》发表的文章75%来自中国，美国的《国际临床和实验医学杂志》发表的论文80%来自中国。

中国人该不该花这些钱？目前的趋势是，为了多发论文，这个钱肯定要花。体现在研发经费上，中国也在追赶美国。2015年全国研发经费投入总量为1.4万亿元，研发经费投入强度（研发经费与GDP之比）为2.1%，换算成美元（约2115亿美元），占世界第二，美国第一（4561亿美元）。

中国人用于发表论文的钱大多数由科研经费报销，有的是由企业公司赞助，极少数人才是自费。由此看来，中国在国际上发了那么多的科技论文主要是由纳税人买单，随之也形成了一个问题，谁来监管这些研发经费，包括在国内期刊发表论文所付的费用。纳税人当然要委托专业人员和政府机构人员来监管，但是，具体的机制显然要加以改变和完善，这是问题之一。

另一方面，研究和发表论文的研究人员如果能把这个钱当作自己的钱来花，也不至于花了钱发表论文还惹出一身祸，甚至竹篮打水一场空，论文撤除了，也谈不上论文的发表数量了，更别说质量。从自身做起的一个首要标准便是，遵守国际上发表论文的所有成文和不成文规定，不能让他人抓住辫子而撤稿。如果不虚设审稿人而是由真正的审稿人来把关，施普林格出版集团还会撤稿吗？

此外，即便是花钱发表论文，也得有一个制约机制，如果撤稿的原因并非只是中国单方面的，中国人应当有理由索回发表费。这一点中国科协也在据理力争，认为作者有不可推卸的责任，但出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，也理应对此承担责任。