“指定拍毕业照”的舆情焦点在哪

日前，合肥一高校学生向记者反映，他所在的学校要求所有毕业班，必须到指定的3家摄影机构拍摄毕业照。为此学校还专门出台了一项规定，这种指派的行为引起了同学们的不满。他们质疑，这种行为背后是否有猫腻？

高校指定“合作”机构为学生拍毕业照，究竟是服务学生还是另有所图？

生意场上常有“量大优惠”的说法。在高校里，大学生个人拍一两张毕业照固然利薄，但有那么多学生的庞大基数来打底，这“涓涓细流”自然也能聚成可观收益。所以，本来自由自在的拍照留念，现在变成了“独此三家”的小范围选择，学生们心有不甘，并质疑起“合作”背后的利益猫腻，要说也并不奇怪。但我以为，“有无猫腻”不妨暂且不议，“指定拍毕业照”的舆情事件，其实另有深意。

网上检索可知，“指定拍毕业照”的争议，不只在高校里存在，在一些中小学也时有所闻。然而，比起后者的常常由家长出面爆料吐槽，这一次，合肥的这所高校，却是大学生自己的不平则鸣。我们说，教育的根本目的，比起勤于“啃书本”的好学不倦，这种争辩意识与质疑精神，更显得弥足珍贵。

“剃头担子不能一头热”，培养大学生的质疑精神，当然需要与之相适的“阳光、水、空气和土壤”。换言之，作为校方，在听到学生的不同意见后，切莫立即联想到“刺头儿”或“麻烦制造者”等词汇，而应以平等相待的视角，和风细雨地展开对话讨论，进而解开误会、解决问题。否则的话，作为“强势”的一方，即便用高压手段“封”牢了口舌、“震”住了异议，其对学生健全人格修养的培植打造，无疑是十分不利的。

“指定拍毕业照”的舆情焦点，虽说其重点不在“合作”猫腻，但需要廓清和化解学生的质疑之处，坦诚交底。事实上，参照有些高校的做法，指定专门机构为学生拍毕业照并非不可，关键要撇清利益纠缠，做到“阳光指定”。早有报道称，长沙某医学院就采取统一组织，免费为各院系毕业班拍毕业照的办法，如需加印照片，其费用再由学生自行承担。这种“指定”和“自选”相结合的方式，就比较容易被接受了。

不难设想，“指定拍毕业照”的质疑，可能还会此起彼伏。对于某些高校来说，除了做到不藏私心的“阳光指定”，其实更需秉持一种前瞻化的思维和心态：不怕大学生们的放言质疑，只忧多数大学生的默不作声。