向侵权行为说“不” ——政协委员讲民法典

自甘风险是民法典中的一个新的规则。关于自甘风险，民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。民法典确立自甘风险的规则，体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念，同时也有助于促进全民理性积极地参加文体活动。[文稿]

2021年1月1日起施行的民法典明确了自助行为。什么是自助行为？民法典第一千一百七十七条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。民法典增加自助行为的规定，有利于当事人在民事活动中更有效地维护自身合法权益。[文稿]

近年来，高空抛物事件时有发生，成为悬在城市上空的痛，人们头顶上的安全受到威胁。为保障人民群众的生命财产安全，民法典对高空抛物坠物治理规则作了进一步完善，规定禁止从建筑物中抛掷物品，强调公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。同时规定物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。居民从建筑物向外抛置物品，已经不仅仅是道德层面的问题，更是违反法定义务。[文稿]

由于动物饲养人和管理人不依法文明饲养，动物伤人事件屡屡发生。民法典侵权责任编对饲养动物损害责任作出了明确规定。民法典对于动物饲养划出了法律底线，同时也作出了倡导性规定，指出饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养动物是公民的自由和权利，但每个公民在身处公共领域时，就必然意味着个体行为要受到一定约束。[文稿]

民法典侵权责任编对精神损害赔偿的适用范围进行了扩大。民法典第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。[文稿]

“好意同乘”是指驾驶人出于好意，无偿地邀请或允许他人搭乘自己车辆的非运营行为。民法典第一千二百一十七条明确了好意同乘的法律规则，规定“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”。[文稿]

随着科技的快速发展，互联网的普及应用，以及大数据时代的到来，人们的行踪、喜好等都在大数据的分析和掌握之中，因此在民法典立法过程中，就有民法典应为“数字时代的民法典”的相关呼吁。民法典第一千零三十三条通过对隐私权保护的禁止性行为的列举规定，明确了隐私权保护的典型场景，这也是引导人工智能合规发展，实现技术向善。[文稿]

民法典第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。这一规定便于被侵权人选择对自己有利的赔偿方案，进一步保障了被侵权人的权益。[文稿]

民法典格外注重对网络延伸出的民事权利的保护，并在《中华人民共和国侵权责任法》的基础上，对网络侵权处理机制进行了修改和完善。民法典第一千一百九十五条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。[文稿]