战例研究不能只唯“新”

战例研究是提高指挥员军事素养的重要途径，战例选择是影响战例研究质效的首要因素。克劳塞维茨曾感叹：“由于较远年代条件的不同，作战方法也不同，因而对我们来说较远年代的事件的教育意义和实际意义都比较小。”由此可见，重点选择新近发生的战例进行研究是非常必要的。但是，如果唯“新”是从，忽视甚至排斥年代久远的战例，可能会偏离战例研究的正确轨道。

历史地看，战例都是“过去时”，但有年代久远或新近之分。新近发生的战例，由于其时代背景、物质基础等与未来更为接近，所以其作战方式、制胜机理等与未来作战也更为贴近。研究新近发生的战例，可以领悟最新的科技之变、战争之变、对手之变，启迪作战新变化、新机理、新方法，对于准备未来作战具有更直接的借鉴意义。这也是人们偏爱新近发生战例的主要原因。

但是，任何事物都具有两面性，新近发生的战例也有局限。由于作战双方信息保密等原因，新近发生战例的“本来面目”可能还没有真实呈现出来。此外，任何一个战例的承载都是有限的，如果没有一定的战例数量和研究视野，甚至囿于部分特定战例，那么从中总结的经验教训就可能出现偏差。在新近发生的战例中，如果有典型性、代表性的战例数量较少，就需要警惕盲信其经验、拘泥其模式、套用其做法带来的不利后果。

其实，每一个战例特别是经典战例都犹如一个“宝藏”，只要深入挖掘，总能淘到闪光的“金子”。经典战例之所以经典，是因为它们经历岁月沉淀、历史涤荡后，能够更加清晰地反映出客观深刻的经验教训，展现出历久弥新的战争智慧。无论时代多么久远，蕴含其中的战争规律和制胜机理从未过时，每一次重温和研读，都能给人以启发、赐人以智慧，这些战例始终是研究军事、研究战争、研究打仗不可多得的好教材。

毫无疑问，战例无论年代久远还是新近发生，都有一些经验做法在未来作战中不再适用，但不能因此而否认战例研究的价值。因为，战例研究从来都不是为了寻找现成答案，而是为了汲取启示智慧。正如利德尔·哈特所说，研究和分析的成败取决于认真的思考并揭示历史与现实之间的联系。战例研究重在搞清“仗是怎么打的”“为什么这样打”“明天应该怎么打”等根本性问题，架通过去、现在和未来之间的“桥梁”。深刻把握战例中蕴含的思想方法，从昨天看明天，向历史叩问胜战之道，才是战例研究的真谛。

总之，战例研究应坚持重点论与两点论相统一，做到喜“新”而不厌“旧”。唯有博古通今，既把握基本规律，又领悟最新发展，才能在新旧战例的相互印证、相得益彰中磨砺出融贯古今的胜战智慧。