民主社会主义不能救中国——论资本主义新变化与社会主义曲折发展（8）

 五、怎么认识民主社会主义？

有些同志认为只有民主社会主义才能救中国，我本人是不同意这种观点的。因为民主社会主义有既定的含义，它在经济领域是搞市场经济，这和我们一样，它在政治的领域主张多党制，这是民主社会主义的一个非常突出的特点。而且我认为，中国的道路不是民主社会主义道路，民主社会主义可能救瑞典，救挪威，救芬兰，救丹麦，救德国，救美国，救日本，我觉得都可以说。民主社会主义很可能是这些国家发展的方向，它很可能是这些国家慢慢的通过民主社会主义走向社会主义，就是马克思说的社会主义的一条道路。从这个角度说，民主社会主义对这些资本主义国家是一个发展的方向，可以救这些国家，摆脱它的危机，摆脱它的困境，使这些国家更以人为本，克服资本对人性的异化，所以民主社会主义在这些国家有非常广泛的发展基础和前途，这是我承认的。但是我不同意说民主社会主义能救中国，因为中国生产力落后，中国的中央集权制的文化传统非常深厚，民主法制基础非常薄弱，中国的地区差异太大，民族众多，外部的敌对势力对我们的瓦解破坏力量也非常复杂，形势非常严峻，内部的各种无政府状态，包括黑社会、恶势力、邪教，历史上的各种封建迷信的会道门都会发生，有很多潜在的危险。

就是说，中国的国情决定我们绝对不能搞民主社会主义。在这个阶段，中国特别要强调中国共产党领导，特别要强调马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观理论的指导，一元化的指导思想的地位特别要加强。如果我们提出一个民主社会主义的旗帜，就会动摇我们走中国特色社会主义的信念，扰乱我们的人心，极不利于我们统一思想、统一步骤，同心同德去完成我们的使命。邓小平同志说，社会主义初级阶段基本路线100年不动摇，四项坚持100年不动摇。刚刚我讲到了，发生动摇会造成极大的灾难。我们对于民主社会主义这个问题可以认识它积极的意义，就是在北欧这几个国家，在欧美这些国家，有它的基础，有它的光明前景，有它的积极作用，而这些东西、这些内容是恩格斯预言过的，马克思主义有这个内在的内容，我们不是一概否定民主社会主义，也不是要批判民主社会主义，但是它不适合中国。不同国家有不同的发展道路，不能把西方的完全往我们这儿搬，也不能把中国的做法都往欧洲搬，这是常识问题，也是大是大非问题。在这些大是大非问题上，必须得清醒，必须鲜明，必须坚定。大是大非要乱了，就会出现非常严重的错误。

我们有必要把这个问题搞清楚，自觉地认清它。过去我们批判修正主义，批判伯恩斯坦的修正主义，批判考茨基的修正主义，确实当初的批判有些地方是错误的，比如对和平过渡的批判，对议会斗争的批判，其实恩格斯晚年也是主张和平过渡的，也是主张议会斗争的，我们一概否定和平过渡、议会斗争的正确性，我觉得这是我们的错误，我们这种批判、我们的看法有些教条主义，有些不正确。对于资本主义有很长的发展过程，我们过去也缺乏正确的认识。但是，如果说列宁是修正主义，毛泽东是修正主义，这个也不对。实事求是地说，列宁、毛泽东是信仰马克思主义的，他们是把马克思主义的基本原理与本国的国情相结合的，因为马克思主义指出了欧洲国家的发展路径，它并没有详细的讲像俄罗斯、中国这些落后国家到底应该怎么走。我们根据马克思主义的原理，根据俄罗斯的国情、中国的国情，研究中国、俄罗斯发展的道路，这完全是马克思主义理论所要求的，你不能说我们是修正主义。我们有些做法跟马克思的很多具体结论不一样，不能说这就是修正主义，修正主义跟修正是不一样的。修正主义本身的含义就是在一些基本点上改变了马克思主义的理论，从这个根本点上来说，我们不是修正主义，因为我们的大方向没错，大目标没错，根本的立场观点方法没变，只是在一些具体方式方法上有调整，或者说做了修正。这绝不能叫修正主义。应该允许探索。中国共产党是与时俱进的党，而且我们已经取得了举世公认的成就。我们的科学发展观，建设和谐社会的种种措施是深得人心的。所以说，我们不是修正主义！

我就讲到这儿，好，谢谢！

（报告人系北京市社科联正局级研究员，据“宣讲家”网站报告录音整理）

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）