学习胡锦涛总书记6・25重要讲话精神

（本稿未经报告人审核。作者观点不代表宣讲家网立场。未经宣讲家网站同意，请勿转载。）

大家知道，胡锦涛总书记6月25日在中央党校发表了重要讲话，这个讲话在广大党员干部群众中引起了热烈的反响。讲话内涵丰富、思想深刻，科学分析了我国当前面临的新形势、新任务，全面阐述了以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻科学发展观的发展要求，深刻回答了党和国家未来发展的一系列重要理论和实践问题，为我们党十七大的召开奠定了重要的政治思想和理论基础。在学习讲话精神这一点上，我和在座的同志在一个起跑线上，为什么？因为我们看到的都是《人民日报》、新华社报道的这个稿子，共四千多字。所以，我也是在学习这个讲话精神的体会上，跟大家交流自己的心得，不正确的地方请同志们批评指正。

我们主要讲这样四个问题：第一，讲话的重要意义。第二，讲话的主题。第三，讲话的灵魂。第四，讲话提出的任务。

一、讲话的重要意义

这篇讲话引起了从中央到地方的高度重视和大力宣传，有的同志不理解，说这么一个三四千字的讲话，为什么这么重要？这是因为他们不了解这个讲话的背景，要了解胡锦涛讲话的重要意义，我们必须知道这个讲话的相关背景，一个是这个讲话和我们以前哪些讲话相类似；第二是这个讲话针对的问题是什么？就第一点而言，我们说这个讲话的重要意义是在于它要为十七大确定基调，所以具有统一党内思想，确定十七大主题，明确今后主要任务这样一个重要作用。简单说，就是为十七大的召开奠定政治思想和理论基础。

为什么这么说呢？因为我们知道，在十五大之前，江泽民同志在中央党校发表了5・29重要讲话。在十六大之前，江泽民同志在中央党校发表了5・31重要讲话。1997年的5・29讲话是为十五大确定基调的，2002年的5・31讲话是为十六大确定基调的。那么同样，胡锦涛同志选择在中央党校发表这样一个重要讲话，是直接为十七大确定基调的，从这一点我们要看到这个讲话的重要意义所在，这是第一。

第二，我们还要了解，这篇讲话实际上针对性极强。它根据我们党十六大以来治国理政的基本经验，根据我们党内现在的思想政治状况，有针对性地回答了所有的重大理论和实践问题，特别是我们现在本身处在一个快速发展的时代，改革发展进入攻坚阶段、关键时期，人们的各种认识存在着差异，思想上存在着一些分歧，这些认识上的分歧不解决，我们党的代表大会就难以开成一个团结胜利的大会，所以，要在党的大会之前统一党内的思想。首先，统一党内高级干部的思想，所以这个会议主要的对象是省部级主要领导干部。我们还要看到，在党的大会召开之前，往往会出现这样一种情况，各种思想倾向、各种政治力量都会努力申明自己的主张，希望影响到党的决策。在十五大召开之前，就有很多人给中央进言，我们知道的有著名的给党中央的五封公开信，十六大之前也是这样，围绕着怎样看待“三个代表”重要思想，怎样看待中国的所有制结构，怎样看待新兴的社会阶层，党内也有不同的意见和主张，进行了激烈的争论，最后通过江泽民同志的5・31讲话，大家把思想统一到党中央的决策上来了。

近两年来，特别是临近十七大召开之际，也有类似的状况，党内的一些不同的意见、不同思想倾向也在极力表明自己的观点，这本身是政治民主的一个表现，对党代会形成正确的决定也有积极的意义，但是我们不能不看到，对于很多不正确的思想倾向，如果不能及时识别和澄清，也会对党的代表大会产生不良的影响，所以，在十七大召开前夕，由中央最高领导人出面，对一系列重要的理论观点进行分析，表明态度，统一党内思想，就显得极为必要。

那么，在十七大召开之前，党内在哪些问题上存在着一些认识上的分歧，或者说现在党内外有哪些值得注意的一些不正确的思想倾向呢？根据近两三年来思想理论界的情况，可以归结为以下七种值得重视的倾向。

第一，有置疑和否定改革的倾向。我们的改革到今天为止已经进行了29年，明年就是改革开放30周年，时间已经不算短了。现在一些同志认为我们在改革发展中出现了一系列严重问题，从根本上说和我们改革的错误和失误有关，他们认为我们的改革采取了西方新自由主义的思想指导，出现了一批资本主义改革派，认为改革得不偿失。

第二，有置疑和否定“一个中心、两个基本点”的基本路线的倾向。有些同志看到我们发展中出现了某些薄弱环节，于是提出来要改变和放弃以经济建设为中心。他们认为，现在不需要再坚持以经济建设为中心了，并相继提出了各种改变党和国家中心工作的主张。比如有人认为，我们的政治建设与经济建设不协调，主张应该以制度建设为中心；有人认为现在社会发展滞后于经济发展，主张以社会发展为中心；有人认为现在经济发展与人口资源环境矛盾十分突出，主张以可持续发展为中心；还有人认为现在社会发展不够协调，应该以协调发展为中心。这些观点都有正确的一面，但它们的共同之处是主张修改和放弃以经济建设为中心，在这一点上，是完全错误的。

第三，有一种用毛泽东思想置疑和否定邓小平理论、“三个代表”重要思想的倾向。个别同志认为，邓小平理论、“三个代表”重要思想是违背毛泽东思想的，导致了中国社会的倒退，他们给中央写公开信，要求十七大要以毛泽东思想统一全党。什么意思呢？就是不能再以邓小平理论、“三个代表”重要思想统一全党了，他们在公开信当中甚至说，在党的指导思想方面，任何另打旗帜代替毛泽东思想都是原则的错误。这封公开信甚至说，提出“三个代表”重要思想是立党之本，执政之基，力量之源，这就取代了毛泽东思想作为中国化马克思主义本源和整体的地位，给党和国家带来了严重的后果。

第四，有把科学发展观与邓小平理论、“三个代表”重要思想对立和割裂开来的倾向。个别同志认为，邓小平、江泽民的发展战略是以物为本，科学发展观是以人为本，邓小平、江泽民的发展战略是黑色发展，科学发展观是绿色发展，邓小平、江泽民是效率优先，科学发展观是公平优先，认为邓小平、江泽民的发展观是旧发展观，科学发展观是新发展观，完全把科学发展观和邓小平理论、“三个代表”重要思想置于对立的地位。

第五，有宣传民主社会主义道路的倾向。最近一个老干部发表了一篇文章，叫做《民主社会主义模式与中国的前途》。文章认为，马克思、恩格斯到了晚年，不主张共产主义了，认为从列宁到毛泽东搞的都是暴力社会主义，认为马克思主义应该是民主社会主义，认为像瑞典这些北欧国家搞的福利社会才是真正的社会主义，中国应当向北欧这些国家学习，走民主社会主义道路，这实际上是主张放弃中国特色的社会主义道路。

第六种倾向，有人提出以儒治国、以儒治党，认为马克思主义是外来的文化，儒家文化、孔子学说是中国的本土文化，才是适合中国国情的，因此主张放弃马克思主义，用儒家文化改造党的理论，用儒家文化治理国家，用中国儒家文化作为民族的精神支柱。这实际上就把马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想的指导地位都否定了。

第七种倾向，是对科学发展观的重要地位持有怀疑态度。认为科学发展观提出的时间还不长，不宜作为党的指导思想。这种观点被海外境外的舆论大加炒作，说中国共产党有分歧，好像并不完全赞同科学发展观。

所以，大家看一看，在十七大召开之前，我们的思想理论界一方面十分活跃，另一方面也带有某些混乱，这些错误的观点力图影响党的决策，影响党今后的走向，有的在党内也造成了不小的影响。在这种情况下，我们党必须有主心骨。如果不明确我们的根本政治主张，不解决我们举什么旗，走什么路的问题，我们党的代表大会怎么能够顺利的召开？怎么能够取得成功？我们党怎么能够达到思想的统一、政治的统一和组织的统一呢？正是在这样的背景下，胡锦涛同志的6・25讲话就为统一国内高级干部的思想，进而统一我们全党的思想，奠定了基础。这一点要引起我们足够的注意。

当然，胡锦涛同志的讲话是通过正面阐述我们党的主张，回答了对我们党的各种重大方针政策和战略部署的怀疑态度，他没有直接去说反面观点是什么。我们党的主要领导人也没有必要这样去说这个话，通过重申我们党的主张，有针对性的重申我们党的旗帜、我们党的道路，对这些错误的思想做出了明确的回答。