汤重南：钓鱼岛撞船事件与当前中日关系（2）

现在如何对待这种复杂的形势？我们从以下几个方面来分析。

日本为何在钓鱼岛挑衅中国领土主权

从明治维新以来，日本的一些对外战略扩张瞄向了我国的台湾。大家都知道日本有一个“大陆政策”，是指作为岛国的日本向中国和朝鲜等大陆国家进行武力扩张,梦想称霸亚洲、征服全世界的侵略总方针。日本“大陆政策”形成的历史条件源于明治维新前后已奠定的经济、政治、军事基础,尤其是思想基础。“大陆政策”是日本军国主义制定的一个政策，在这个政策指导下，1874年日本就开始侵略我国的台湾，1894年日本发动中日甲午战争。1895年4月17日，清政府被迫与日本签订了丧权辱国的《马关条约》，把台湾连同其周边的一些附属岛屿割让给了日本，这就涉及到钓鱼岛的问题。

中日两国在钓鱼岛的领土主权归属问题上的争执，可以说由来已久。1895年1月14日，日本以钓鱼岛是“无主地”为由，在内阁会议上决定在钓鱼岛建设标桩，将其编入日本领土。但钓鱼岛根本就不是国际法意义上的“无主地”，据中国史籍记载，早在1372年，中国人杨载就发现并登上了钓鱼岛。到了1403年，其被正式命名为“钓鱼屿”，这在明朝的《顺风相送》一书中有详细记载。1582年，钓鱼岛正式归入中国版图，隶属于福建省。清朝年间，钓鱼岛被划归为海防管辖范围之内。

日本窃取钓鱼岛并不是从《马关条约》开始的，而是在之前3个月就实施了对钓鱼岛的窃取，这在我国各种各样的文件、各种各样的资料中都有非常确凿的记载，这方面的研究也非常扎实。我国第一历史档案馆明清档案专家鞠德源先生出版了一本名为《日本国窃土源流，钓鱼列屿主权辨》（上、下）的学术著作，非常清楚地说明了日本政要实施“舆图窃土战略”，纵容右翼势力侵犯中国钓鱼列屿领土主权的恶劣行径。

日本的进步学者井上清教授发表了相当多的文章论述这个问题，他的《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》一书是迄今日本学者关于这个问题资料最丰富、根据最扎实的一部著作。书中说到钓鱼岛等岛屿本来就不是无主之地而是中国的领土，该书还厘清了日本占有钓鱼岛等岛屿的经过和实际情况。井上清在日本承受着巨大的压力，这样一个日本正义学者的正义呼声，应该唤醒日本更多真正有良知的学者。

吴天颖先生所做的《甲午战前的钓鱼列屿归属考》详细论述了1885年至1895年日本觊觎、侵占我国钓鱼列屿的始末。奥原敏雄等一些别有用意的日本教授用了各种各样的歪理论证钓鱼岛应该是日本的，吴天颖对其进行了逐条批驳，比如日本是如何篡改历史地图的等，这些研究到现在都是非常有价值的。

我很尊敬的作家协会成员李旻写了一部书叫《百年风云钓鱼岛》，该书阐述了钓鱼岛问题的根源、钓鱼岛引起的争论和我国历次保钓行动、日本的一些应对以及我国应该采取的对应。她说，让历史作证，以历史为鉴。