恩格斯致弗兰茨·敦克尔(1860年2月20日)

　　柏林
　　1860年2月20日于曼彻斯特牛津路特隆克利夫小林坊6号
　　尊敬的先生：
　　您13日的信我已收到，但是很抱歉，今天才能把手稿随信寄上[424]。我想，手稿不会超过三印张。
　　您由于有原则性怀疑而提出的保留条件我不完全理解，也许您向来是不看到手稿就不愿作出决定的。我不能设想，您愿意为您那里出版的一切作品——从马克思的到雅科布·费奈迭的，从拉萨尔的到帕累斯克的——承担道义上的、逻辑上的和美学上的责任，或者您愿意使自己的出版社符合《人民报》的倾向，对于这种倾向我无法评论，因为在曼彻斯特得不到《人民报》。但是，如果您的原则性怀疑同拉萨尔关于意大利的小册子[33]有关（这本小册子的确不符合我对这个问题的看法），那末我当然会对您的这种想法作应有的考虑。但是我也知道，拉萨尔也许会第一个反对考虑这些想法。因此我要写信给拉萨尔，因为我深信，如果认为他能够阻碍一篇在这个问题上同他的见解有分歧的作品出版，哪怕是有一点点阻碍也好，他也会觉得这是对他的侮辱。
　　然而，如果在您看来小册子的篇幅或者其中的原则是您的出版社所不能接受的，那末我请您在收到小册子之后二十四小时内把它转寄给柏林利宁街173号雕塑家伯·阿芬格尔先生。
　　给波克罕的信我已转去。
　　致敬意。
　　忠实于您的  弗里德里希·恩格斯
　　注释：
　　[33]恩格斯暗指拉萨尔在1859年意大利战争时期实质上是拥护拿破仑第三借口“解放”意大利而干涉意大利事务的，在这个问题上是赞成福格特的观点的。拉萨尔在1859年5月初在柏林匿名出版的小册子《意大利战争和普鲁士的任务。民主派的主张》（《Der  italienische  Krieg  und 
 die  Aufgabe  Preuβens．Eine  Stimme  aus  der  Demokratie》）中以最集中的形式叙述了他对于意大利问题的观点。拉萨尔在这本小册子里还坚持让德意志各邦在意大利战争中保持中立的普鲁士－波拿巴派立场，主张让奥地利遭受失败，以便普鲁士利用这种失败去从上面统一德国。
　　意大利战争是1859年4月29日至7月8日法国和撒丁王国（皮蒙特）为一方与奥地利为另一方进行的战争。这次战争是拿破仑第三发动的，他力图在“解放”意大利的幌子下，借助于顺利的“局部”军事行动去侵占别国的领土和加强法国的波拿巴制度。意大利大资产阶级和自由贵族则指望依靠战争使意大利在没有人民群众参加的情况下统一于统治皮蒙特的萨瓦王朝的政权之下。然而拿破仑第三慑于广泛开展的反意大利压迫者——奥地利王朝的民族解放运动，力求保持意大利政治上的分裂局面，担心战争继续打下去会招致军事上的困难，所以在法国—皮蒙特军队取得几次胜利后，于7月11日背着撒丁与奥地利单独缔结了维拉弗兰卡和约。战争的结果，法国得到了萨瓦和尼斯，伦巴第并入撒丁。威尼斯地区仍归奥地利人管辖。——第20、432、444、508页。
　　[424]指恩格斯把自己的著作《萨瓦、尼斯与莱茵》（见《马克思恩格斯全集》中文版第13卷第633—680页）寄给柏林出版商敦克尔。但是由于在对德国各政党的立场的估计上敦克尔同恩格斯有分歧，正如他在1860年2月27日给恩格斯的信中所表明的，如果作者不在扉页上署名，他就不同意出版这部著作。而恩格斯不愿意正式提自己的名字，以免过早地让军界读者知道这两本小册子的作者不是军人，所以认为只要指出这本新出的小册子出于《波河与莱茵河》的作者之手就够了。这本小册子于1860年4月在柏林的贝伦兹出版社匿名出版。——第443页。
　　出处：马克思恩格斯全集第30卷